2-10-58356/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58356 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi A P vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista kostjalt A P hageja AS MiniCredit kasuks võlgnetav laenusumma 191,73 eurot, intress summas 33,55 eurot, viivised summas 225,29 eurot ja meeldetuletuste tasu summas 25,56 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-10-58356/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Full text
2-10-58356
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht
08. märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58356 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi A P vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind
250.85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS MiniCredit (registrikood 11551909), lepinguline esindaja Vitali Jaroševitš Kostja A P (isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt A P hageja AS MiniCredit kasuks võlgnetav laenusumma 191,73 eurot, intress summas 33,55 eurot, viivised summas 225,29 eurot ja meeldetuletuste tasu summas 25,56 eurot.
3. Välja mõista kostjalt A P hageja AS MiniCredit kasuks viivised alates hagiavalduse esitamisest, s.o 22. november 2010.a, 0,75% päevas võlgnetavalt laenusummalt (191,73 eurot) kuni nõude täieliku rahuldamiseni.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta A P kanda.
6. Välja mõista A P hageja AS MiniCredit kasuks menetluskulud: hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult
2-10-58356
2(3) teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §
394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.
Selgitused seoses menetlusabi taotlemisega
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik