2-10-46056/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46056 Tsiviilasi REhagi AS GEvastu töövaidluses

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja RE(ik XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov (Vladimir Sadekov AB OÜ, Tartu mnt 51-12, 10115 Tallinn, tel 5188763, e-post vs@vsab.ee); Kostja AS G4S (reg kood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja Ülle L , XXX

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, RE ja AS GE vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja AS GE kohustub tasuma kompromisssummana hagejale RE´le 862,80 eurot RE pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX 5 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-46056 RE hagis AS GE vastu töövaidluses, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud kaebeõigusest.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RE hagi AS GE vastu töövaidluses. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja AS GE kohustub tasuma kompromisssummana hagejale RE´le 862,80 eurot RE pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX 5 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik