2-10-11237/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSwedbank Liising Aktsiaseltsi hagi EM vastu võlgnevuse 513,84 euro (8 039,79 krooni), intressi ja viivise väljamõistmiseks ning kulutuste hüvitamiseks Tsiviilasja hind 513,84 eurot (8 039,79 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (endine ärinimi Aktsiaselts Hansa Liising Eesti ) - hageja lepinguline esindaja: Diana F ( XXX) - kostja: EM(isikukood XXX; elukoht XXX) Eelistungi toimumise aeg
Legislator headnote
AI generated2-10-11237/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Mõista kostjalt EM hageja Swedbank Liising Aktsiaselts kasuks välja viivis protsendina rahuldatud põhinõuetelt (513,84 eurolt) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 9. märtsist 2010.a, kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Full text
2-10-11237
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-11237 Tsiviilasi
Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi EM vastu võlgnevuse 513,84 euro (8 039,79 krooni), intressi ja viivise väljamõistmiseks ning kulutuste hüvitamiseks Tsiviilasja hind 513,84 eurot (8 039,79 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (endine ärinimi Aktsiaselts Hansa Liising Eesti ) - hageja lepinguline esindaja: Diana F ( XXX) - kostja: EM(isikukood XXX; elukoht XXX) Eelistungi toimumise aeg
2. märts 2011.a Eelistungil osalenud isikud - hageja esindaja Diana F RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt EM hageja Swedbank Liising Aktsiaselts kasuks välja võlgnevus (põhinõue) 513,84 eurot (8 039,79 krooni), intress 19,32 eurot (302,34 krooni) ja sissenõutavaks muutunud viivis 48,93 eurot (765,55 krooni) ning kulude hüvitamiseks 3,20 eurot (50 krooni).
3. Mõista kostjalt EM hageja Swedbank Liising Aktsiaselts kasuks välja viivis protsendina rahuldatud põhinõuetelt (513,84 eurolt) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 9. märtsist 2010.a, kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt EM hageja Swedbank Liising Aktsiaselts kasuks menetluskuludena välja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot (750 krooni) ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 115,04 eurot (1 800 krooni).
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 14. märtsil 2011.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse toimetati kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.
Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
2-10-11237
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Indrek Parrest kohtunik