2-11-2755/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinn Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2011. a Tallinnas, kell 15.00 Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2755 Tsiviilasi IS avaldus JS pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Avaldaja- IS(ik XXX, aadress XXX) JS(ik XXX) pärijana Ajutine pankrotihaldur: Rein V (Causa Õigusbüroo OÜ Tallinn, Raudtee 83, 11613 Tel: 56641968, e-post: rein.v @gmail.com) Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2011.a. Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja IS, ajutine pankrotihaldur Rein V

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada JS pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pankrotimenetluse kulude katteks pärandvarast ei jätku ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Rein V tema ülesannetest.

3. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Rein V ’ele pankrotimenetluse kulude katteks 397 eurot.

4. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 eurot Causa Õigusbüroo OÜ kasuks. Nimetatud summa kanda Causa Õigusbüroo OÜ pangakontole AS-is SEB Pank nr XXXXXXXXXXXXXX . 5.Avaldada teade JS pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 6. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud ja avaldus

2 24.01.2011 esitas IS avalduse JS pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri JS Austraalias XXX . 20.10.2010 andis Tallinna notar Marika R välja pärimistunnistuse, mille kohaselt on JS pärijateks ½ suuruses mõttelises osas avaldaja ja ½ mõttelises osas PS. Ajutise halduri poolt tehtud päringute tulemusel (ka Eesti ning Austraalia pankadesse) saab väita, et positiivne pärandvara puudub. Teadaolevad kohustused: laenujääk AS-is Swedbank 2477,98 eurot koos intresside ja viivistega; võlgnevus AS IKees 53 388,08 eurot. Kokku on täitmata kohustused vähemalt summas 55 866,06 eurot. Antud asjas esialgselt kogutud andmetele tuginedes tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Kokkuvõttes on võimalik kindlalt väita, et JS pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Haldur asub seisukohale, et käesolev menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võimalusest menetlust rahastada, kuid viimased ei ole selleks nõusolekut andnud. 03.03.2011 toimunud istungil jäid avaldaja ning pankrotihaldur esitatud aruande juurde.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja ning ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning kokku on täitmata kohustused vähemalt summas 55 866,06 eurot. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldajad ei ole andnud nõusolekut menetluse rahastamiseks. Seega tuleb lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kandnud kulutusi PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks summas 397 eurot (bürooteenused 200 eurot, side ja transport 100 eurot ning registriteenused 97 eurot). Kuna võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, palub ajutine haldur hüvitada halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused

3 välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu täielikuks väljamaksmiseks, tuleb tasu vastavalt halduri taotlusele summas 397 eurot hüvitada riigi vahenditest.

Liili Lauri Kohtunik