2-10-66579/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2011.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-10-66579 Tsiviilasi MOOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Võlgnik: MOOÜ (reg kood XXXasukoht XXX); juhatuse liikmed SL(IK XXX elukoht XXX) ja RK(IK XXX elukoht XXX); Võlgniku lepinguline esindaja: Kaupo M (IK XXX); Ajutine haldur: Erik S (isikukood XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 23. veebruar 2011.a.

Resolutsioon 1. Lõpetada MOOÜ (reg kood XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida MOOÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. MOOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Erik S .

3. Vabastada ajutine haldur Erik S pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast MOOÜ kustutamist äriregistrist.

4. Määrata MOOÜ dokumentide hoidjaks SL(IK XXXelukoht XXX).

5. Määrata Erik S ajutise halduri tasuks 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot ja kulutuste hüvitiseks 90 (üheksakümmend) eurot.

6. Välja mõista MOOÜ-lt (reg kood XXX) ajutise halduri tasu 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitis 90 (üheksakümmend) eurot ajutise halduri Erik Skasuks (pangakonto nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank’is).

7. Välja mõista SL’lt ajutise halduri tasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot ajutise halduri Erik S kasuks (pangakonto nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank’is).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

2-10-66579

2(4) pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Asjaolud ja avaldus 29.12.2010.a. esitas võlgniku juhatuse liige avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Äriühingul on vara bilansilise väärtusega 7 743 krooni ja kohustusi 31 212 krooni.

31.01.2011.a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Erik S.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku teadaolevad kohustused (2 367,47 eurot) ei ole varadega tagatud, püsiv maksejõuetus on tõendatud ja seega puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku likviidsete varade väärtus on 466,73 eurot.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik maksejõuetuks 2010. a. lõpus. Pankrotimenetluse käigus ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetus on tekkinud üleüldise majanduslanguse tõttu. Klientuuri vähenemisega kahanes käive ning tegevuskulud ületasid tulusid.

Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 825 eurot ja kulutuste hüvitiseks 90 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust

3(4) ning lähtuvalt TsMS § 146 lg 1 p-st 2 kuulub võlgnikult väljamõistmisele ajutise halduri tasu summas 675 eurot ja kulutused summas 90 eurot. Juhatuse liikmelt kuulub väljamõistmisele ajutise halduri tasu 150 eurot ajutise pankrotihalduri Erik S kasuks.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule SL .

Karin Sonntak Kohtunik