Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-45282/14 AI generated

2-10-45282/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-45282/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-45282/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
suspension of disability pension supplementary child pension living expenses old-age, survivors' and disability insurance survivor benefits increase of child support
AI generated
108518599
2-07-3673/5
108840377
2-06-19236/26
109411384
2-09-49557/11
108449842
2-05-16665/2
108640975
2-07-10492/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-45282 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2011. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi J. S.`i hagi A. S.`i vastu elatise suurendamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 18. veebruar 2011. a Hagihind 1 150,41 eurot (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja: Kostja:

J. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

L. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

A. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

2. Suurendada Narva Linnakohtu 16.10.1998. a kohtuotsusega (tsiviilasja nr 2-1958) väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista A. S.`ilt elatis igakuise elatusrahana J. S.`i (IKxxx) kasuks 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti alates 18. 1. Hagi rahuldada. veebruarist 2011. a kuni J. S.`i täisealiseks saamiseni so kuni 12.06.2014. a.

3. Elatis tuleb üle kanda L. B. arvelduskontole 334098410006 Sampo Pangas.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

2 Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on J. S.`i hagi A. S.`i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagis taotleb hageja elatise suurendamist summale 2 000 krooni (127,82 eurot).

2. Kostja esitas 05.11.2010. a kirjaliku vastuse hagile, milles märkis, et on nõus maksma elatist, kuid mitte hagis taotletud summas, kuna kostja elukaaslane on töötu, elukaaslasel on laps ning kommunaalteenused on talveperioodil väga kallid. Kostja saab miinimumpalka ning ta nõus maksma lapsele elatist 1 000 krooni kuus.

3. Kohtuistungil taotles hageja, et kohus suurendaks elatist 1 500 kroonile, hageja saab invaliidsuspensioni ning ta ei ole võimeline üksi last ülal pidama. Kostja oli nõus elatise maksmisega 1 500 krooni kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. Asja materjalidest nähtub, et kostja on hageja isa, hageja vanemad on lahutatud, hageja elab koos emaga. Kostjalt on hageja ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 1998. a summas 400 krooni kalendrikuus. Kostja ei ole oma elukaaslase lapse isa.

6. Kuna poolte vahel ei ole vaidlust elatise suuruse osas, määrab kohus makstava elatise suuruseks alates kohtuotsuse tegemise päevast 1 500 krooni s.o. 95,87 eurot.

Menetluskulude jaotus

7. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik