2-11-1145/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 08. märts 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-1145 Tsiviilasi AN hagi EN vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AN (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Raul Otsa (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 TALLINN) Kostja: EN (isikukood XX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus AN hagis EN vastu ühisvara jagamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AN hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 798.98 (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 98 senti) eurot AN arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

Menetluskulude jaotus 3. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AN hagi EN vastu ühisvara jagamiseks. 07.03.2011.a saabus kohtule hageja taotlus hagist loobumiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Taotluse kohaselt on pooled jõudnud omavahel kohtuvälisele kokkuleppele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.

2 TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamise eest 11.01.2011.a tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Riigilõiv palub hageja tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS- is SEB Pank.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna hageja loobus hagist. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagiavalduse esitamise eest 11.01.2011.a tasutud riigilõivust pool, s.o 798.98 eurot.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hagist loobumise avalduses hageja ei esitanud kohtule omapoolset seisukohta menetluskulude jaotuse osas. Pooled jõudsid käesolevas tsiviilasjas omavahel kohtuvälisele kokkuleppele. Seega leiab kohus, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik