2-10-48313/4 · 2-10-48313/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Summary
AI generatedT A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 07. märts 2011 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-10-48313 OÜ Koduliising versus Martin Lõhmus hagimenetlus Hagi ese põhinõue võlg 413.20 € (6 465.22 kr) kõrvalnõuded intress 71.76 € (1 122.78 kr) viivis 127.82 € (2 000 kr) Hagi hind 413.20 € Menetluse staadium asja la...
Full Text of the Judgment · 2-10-48313/4
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 07. märts 2011 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-10-48313 OÜ Koduliising versus Martin Lõhmus hagimenetlus Hagi ese põhinõue võlg 413.20 € (6 465.22 kr) kõrvalnõuded intress 71.76 € (1 122.78 kr) viivis 127.82 € (2 000 kr) Hagi hind 413.20 € Menetluse staadium asja lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; aadress Posti 30, 90504 Haapsalu) Hageja esindaja Andrus Post (menetlus@liisi.ee) Kostja Martin Lõhmus (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx- xxxxx xx-xx, xxxxx xxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviil- kohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. OÜ Koduliising hagis Martin Lõhmuse vastu: 1.1 võlas põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Martin Lõhmuselt OÜ Koduliising kasuks 413 (nelisada kolmteist) € 20 senti; 1.2 intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista OÜ Koduliising kasuks 71 (seitsekümmend üks) € 76 senti; 1.3 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Martin Lõhmuselt OÜ Koduliising kasuks viivis 127 (ükssada kakskümmend seitse) € 82 senti. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega, otsuse täitmise ja kättetoimetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Martin Lõhmuselt hageja kantud menetluskulu 95 (üheksakümmend viis) € 87 senti OÜ Koduliising kasuks; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada:
2 3.1 kohus võib hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses (TsMS § 407 lg 1); 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivud 89.48 € (1 400 kr) ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 6.39 € (100 kr); TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 €; 3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; 3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Toomas Lillsaar
Kohtunik