2-10-58938/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58938 Kohtuasi MT, LMTja KThagi OTvastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I M T (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II LMT (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III K T (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja V T Riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kostja O T (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 03. märts 2011.a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-10-58938 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 O T tasub alates 01.12.2010 poolte ühise alaealise lapse MT (isikukood XXX) ülalpidamiseks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus kuni MT täisealiseks saamiseni, so kuni 03.11.2025, poolte ühise alaealise lapse LMT(isikukood XXX) ülalpidamiseks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus kuni LMTtäisealiseks saamiseni, so kuni XXX, poolte ühise alaealise lapse KT(isikukood XXX) ülalpidamiseks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus kuni KTtäisealiseks saamiseni, so kuni XXX. 1.2 Elatisraha ülekande (3 x 139 eurot) teeb O T iga kuu 15. kuupäevaks V JTarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 1.3 Ajal, mil O T viibib XXX, s.o kuni XXX, palub O T arvestada ja üle kanda elatis kolme lapse ülalpidamiseks kohtu deposiidis olevast ühisvara arvel saadavast kompensatsioonist.

2. Lõpetada menetlus MT, LMTja KThagis OTvastu elatise nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MT, LMT ja KT hagi OTvastu elatise nõudes. 03.03.2011 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Maie Seppo kohtunik