2-10-29434/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-29434

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2011a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29434 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi Henli Pindmaa vastu 331,20 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine , menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Raha24 OÜ (registrikood 11306564 Ahtri 6a 10151 Tallinn), esindaja Darbi-Julia Tarmisto, Ahtri 6a 10151 Tallinn kostja Henli Pindmaa Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Raha24 ja Henli Pindmaa kompromiss alljärgnevas:

1. Henli Pindmaa tunnistab võlgnevust summas 331,20 eurot (5182,25 krooni) ning kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt poolte vahel kokkulepitud maksegraafikule. 2. Kokkuleppes toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: põhivõlgnevust summas 127,82 eurot, intressi summas 35,15 eurot, võla sissenõudmiseks tehtud kulutusi summas 5,75 eurot, viivist summas 127,82 eurot ja poolt riigilõivust ehk 31,96 eurot. 3. Kõik summad tasub kostja Raha 24 OÜ arveldusarvele: A/a 221036086770 viitenumbriga 483041727370 11 kuulise maksegraafiku alusel alates 12. märtsist 2011.a. iga kuu 12. kuupäevaks summas 31 eurot, viimase osamakse summa 21 eurot, hiljemalt 12. jaanuariks 2012.a. 4. Kompromissist tulenevate maksete viivitamisel omab hageja õigust pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele ja nõuda tasumata põhivõlgnevuselt täiendavat viivist 02 % päevas kuni nõude kohase täitmiseni . 5. Pooled lepivad kokku loobuda määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p1 alusel Kohtute Raamatupidamiskeskusel hageja Raha 24 OÜ arvele 221036086770 Swedbankis pool tasutud riigilõivust so 31,96 eurot.

Lõpetada menetlus Raha24 OÜ hagis Henli Pindmaa vastu 331,20 euro nõudes. Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Poole on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtus kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud . KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik