2-10-15404/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2011.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-10-15404 Tsiviilasi

Swedbank AS võla nõue A B vastu.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS

Hageja lepinguline esindaja: Silva K , XXX

Kostja: A B (isikukood XXX, elukoht XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank AS (hageja) ja A B (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet kokku summas 1 106,85 (üks tuhat ükssada kuus eurot ja 85 senti) eurot, millest 886,58 eurot on põhiosa (põhiosa võlgnevus) ja 220,27 eurot (3,55 + 120,85+ 95,87) kõrvalnõuded (intress, viivised ja pool tasutud hagi esitamisel tasutud riigilõivust). 1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud põhiosa võlgnevuse igakuiste maksetena ja tasuma põhiosa võlgnevuse tagastamata osalt intressi 18% aastas vastavalt alljärgnevale maksegraafikule (maksegraafik 1):

Osamakse nr. Kuupäev Algjääk Põhiosa Intress Kokku Lõppjääk 1 10.03.2011 886.58 33.42 6.60 40.02 853.16 2 10.04.2011 853.16 26.69 13.33 40.02 826.47 3 10.05.2011 826.47 27.72 12.30 40.02 798.75

4 10.06.2011 798.75 27.62 12.40 40.02 771.13 5 10.07.2011 771.13 28.32 11.70 40.02 742.81 6 10.08.2011 742.81 28.55 11.47 40.02 714.26 7 10.09.2011 714.26 28.86 11.16 40.02 685.40 8 10.10.2011 685.40 29.82 10.20 40.02 655.58 9 10.11.2011 655.58 29.79 10.23 40.02 625.79 10 10.12.2011 625.79 30.72 9.30 40.02 595.07 11 10.01.2012 595.07 30.72 9.30 40.02 564.35 12 10.02.2012 564.35 31.34 8.68 40.02 533.01 13 10.03.2012 533.01 32.19 7.83 40.02 500.82 14 10.04.2012 500.82 32.27 7.75 40.02 468.55 15 10.05.2012 468.55 33.12 6.90 40.02 435.43 16 10.06.2012 435.43 33.20 6.82 40.02 402.23 17 10.07.2012 402.23 34.02 6.00 40.02 368.21 18 10.08.2012 368.21 34.44 5.58 40.02 333.77 19 10.09.2012 333.77 34.75 5.27 40.02 299.02 20 10.10.2012 299.02 35.52 4.50 40.02 263.50 21 10.11.2012 263.50 35.99 4.03 40.02 227.51 22 10.12.2012 227.51 36.72 3.30 40.02 190.79 23 10.01.2013 190.79 36.92 3.10 40.02 153.87 24 10.02.2013 153.87 37.54 2.48 40.02 116.33 25 10.03.2013 116.33 38.34 1.68 40.02 77.99 26 10.04.2013 77.99 38.78 1.24 40.02 39.21 27 10.05.2013 39.21 39.21 0.60 39.81 0.00

886.58 193.75 1080.33

1.3. Intressi arvestamine lõpeb põhiosa võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega hagejale. Maksegraafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui põhiosa võlgnevus tasutakse täpselt maksegraafikus toodud tähtpäevadel ja summades.

1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus 1 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea Kostja tasuma intressi etteulatuvalt.

1.5. Kostja tasub käesoleva kompromissi maksegraafikust 1 tulenevad igakuised maksed Swedbank AS arvelduskontole Swedbangas, selgitusega “leping XXX, A B”.

1.6. Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata põhiosa võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt VÕS § 113 kehtestatud määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.7. Pärast põhiosa võlgnevuse kustutamist tasub kostja kõrvalnõuded summas 220,27 eurot igakuiste maksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule (maksegraafik 2):

Kõrvalnõuded 28 10.06.2013 220.27

40.00 40.00

29 10.07.2013

40.00 40.00

30 10.08.2013

40.00 40.00

31 10.09.2013

40.00 40.00

32 10.10.2013

40.00 40.00

33 10.11.2013

20.27 20.07

1.8.Kostja tasub käesoleva kompromissi maksegraafikust 2 tulenevad igakuised maksed Swedbank AS arvelduskontole Swedbangas, selgitusega “leping XXX, A B”.

1.9 Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus 1 ja 2 fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma poole hageja tasutud riigilõivust vastavalt käesoleva määruse punktides 1.1. kuni 1.9 kehtestatud korras. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-15404. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool Swedbank AS tasutud riigilõivust, so summas 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend seitse senti) eurot ning kanda nimetatud summa Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s, selgitusega „Swedbank hagi A B vastu, maksekorraldus nr 59068 14.07.2010”.

Riigilõiv summas 750 krooni ehk 47,93 eurot on tasutud hageja Swedbank AS-i poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 01.04.2010. a, riigilõiv summas 2 250 krooni ehk 143,80 eurot on tasutud hageja Swedbank AS-i poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 14.07.2010.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-15404, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

28.06.2010.a lõpetas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja Haapsalus maksekäsu kiirmenetluse ja andis Swedbank AS-i nõude A B´i vastu võla nõudes üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.07.2010.a otsustas Harju Maakohus jätkata Swedbank AS poolt esitatud nõude menetlemist hagimenetluses, kohustades hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 15.07.2010.a esitas Swedbank AS Harju Maakohtule hagiavalduse. Kohus võttis hagiavalduse 27.07.2010.a kohtumäärusega menetlusse kohustades kostjat hagile vastama. 22.08.2010.a esitas kostja vastuse hagiavalduse, milles ta tunnistab nõuet ning avaldas soovi sõlmida võlgnevuse tasumiseks kompromisslepingu vastuses märgitud tingimustel. Pooled esitasid 28.02.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist so 95,86 euro tagastamist. Ühtlasi lühendavad pooled edasikaebe tähtaega kolmele päevale. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et Swedbank AS-i taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Riigilõiv summas 750 krooni ehk 47,93 eurot on tasutud hageja Swedbank AS-i poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 01.04.2010. a, riigilõiv summas 2 250 krooni ehk 143,80 eurot on tasutud hageja Swedbank AS-i poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 14.07.2010.a.

Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 95,87 eurot kanda Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s, selgitusega „Swedbank hagi A B vastu, maksekorraldus nr 59068 14.07.2010.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma poole hageja tasutud riigilõivust vastavalt käesoleva määruse punktides 1.1. kuni 1.9 kehtestatud korras. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

Fred Fisker Kohtunik