Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-537/4 AI generated

3-11-537/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-537/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-11-537/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitral award of CAS arbitrator appointment refusal under eea agreement arbitral tribunal international commercial arbitration arbitration agreement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
293504273
3-21-1139/10
108355188
2-06-4799/1
372698000
2-21-19808/23
390183186
3-24-1242/13
108672356
2-08-6849/2

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 7. märts 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-537

Haldusasi Armeenia kinnise aktsiaseltsi „Aykakan Atomayin Elektrakayan“ avaldus Menetlustoiming Avalduse tagastamine Resolutsioon Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkon- nakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arva- tes määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Armeenia kinnine aktsiaselts „Aykakan Atomayin Elektrakayan“ esitas 18. veebruaril 2011. a Tal- linna Halduskohtule avalduse, milles märgitakse: „Vastavalt Armeenia Vabariigi Kaubandus- Tööstuskoja juures oleva Arbitraažikohtu 25.06.2010.a. määrusele nr 15-10 KAS „AAEK“ (aadress: AV, Armaviri maakond, Metsamori linn) hagis Kostja AS „VGT“ (aadress: Eesti Vabariik, Viru linn, Kreutzwaldi 159) N AC/02/09 vastu poolte vahel sõlmitud 17.06.2009.a. lepingu N09 kehtetuks tunnistamise nõudes ja summa 9 910 euro (üheksa tuhat üheksasada eurot) väljamõistmiseks, palun Teid väljastada täiteleht seadusandlusega ettenähtud edaspidisteks toiminguteks. Avaldusele on lisa- tud notariaalselt vene keelde tõlgitud ja notariaalselt kinnitatud AV Kaubandus-Tööstuskoja juures oleva Arbitraažikohtu määrus."

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leidis, et Armeenia kinnise aktsiaseltsi „Aykakan Atomayin Elektrakayan“ avalduse lahen- damine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Avaldusest ei nähtu asjaolusid, millest nähtuks halduskohtu pädevusse kuuluva avalik-õigusliku vaidluse olemasolu. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 2 ja § 11 lg 4 alusel tuleb kaebus tagastada.

2 3. Kohus selgitab, et Eesti seadus ei näe ette halduskohtu või mõne teise kohtu poolt „täitelehe väl- jastamist“. Tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtuotsuse Eesti tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist menetletakse maakohtutes tsiviilkohtumenetluse korras.

Villem Lapimaa