2-11-1383/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata.
Legislator headnote
AI generated2-11-1383/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtuga
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-11-1383 Otsuse kuupäev 02.märts 2011
Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi E.E: hagi S.E: vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Hageja E.E: ( isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx xxxxx ) Kostja S.E: (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xx-xx xxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja E.E. ( isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xx-xx xxxxxxx)
Resolutsioon Muuta Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.juuni 2008 otsust E.E:lt S.E: ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suuruse osas.
Välja mõista E.E:lt S.E: kasuks elatis 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus alates 12.jaanuarist 2011 kuni lapse täisealiseks saamiseni.
Anda õigus E.E.le alaealisele lapsele S.E:le väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.
Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
Selgitused otsusele Selgitada:
1. TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata.
2. vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;
3. TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;
4. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;
5. kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;
6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
EE.E. on esitanud kohtule vastuse hagi kohta, et ta on nõus, et alates jaanuarist 2011 peaks E.E: maksma elatist S.E:le 139 eurot kuus.
E.E: on nõus maksma elatist 139 eurot kuus. Alates 01.01.2011 ei maksustata elatist tulumaksuga.
Silvi Maiste kohtunik