3-10-3171/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kaebaja ARTEKO A.K. OÜ esindaja M.Meristo on Tartu Halduskohtus vaidlustanud Narva-Jõesuu Linnavalitsuse korralduse 05.10.2010.a. nr. 304, millega lükati tagasi Narva- Jõesuu Linnavalitsuse hanke “Linna heakorratööde tehnika rent” ARTEKO A.K. OÜ pakkumine. Tartu Halduskohtu 06.12.2010 kohtumäärusega nr 3-10-3171 lahendati asja kirjalikus menetluses. RHS § 117 lg 1 kohaselt pakkuja, taotleja või hankemenetluses osalemisest huvitatud isik võib vaidlustada hankija tegevuse, kui ta leiab, et käesoleva seaduse rikkumine hankija poolt rikub tema õigusi või kahjustab tema huvisid, esitades riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) sellekohase vaidlustuse. RHS § 121 lg 1 kohaselt peab vaidlustus olema laekunud vaidlustuskomisjonile seitsme tööpäeva jooksul arvates päevast, mil vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu sõlmimist.

Kohus Kohtuasja number Tartu Halduskohus 3-10-3171 Määruse kuupäev 04.03.2011.a Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi ARTEKO A.K. OÜ esindaja M.Meristo kaebus Narva- Jõesuu Linnavalitsuse korralduse 05.10.2010.a. nr. 304 tühistamiseks.

Menetlustoiming Kirjalik menetlus Resolutsioon

Edasikaebamise kord Tagastada kaebus seoses seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast mitte kinnipidamisega (HKMS § 11 lg 31 p 1).

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3).

2 RHS § 129 kohaselt vaidlustuskomisjoni otsuse peale võib pärast vaidlusmenetluse lõppemist esitada kaebuse halduskohtule. Seega Riigihangete seaduse § 117 lg 1 ja § 129 lg 2 kohaselt saab pakkuja vaidlustada hankija tegevust üksnes vaidlustuse esitamisega Rahandusministeeriumi juures asuvale vaidlustuskomisjonile ning pärast vaidlustusmenetluse lõppemist komisjoni poolt tehtud otsuse vaidlustamisega halduskohtus.

Võimalust pöörduda hankija tegevuse peale otse kohtusse pole seaduseandja ette näinud. Seega ei ole Tartu Halduskohtul õigust kaebaja ARTEKO A.K. OÜ esindaja M.Meristo poolt esitatud kaebust menetleda ning ta peab selle HKMS § 11 lg 31 punkti 1 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tagastama.

HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Ülle Polluks /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik