2-09-52340/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-09-52340

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 7.märts 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-52340 Tsiviilasi

U. K. hagi Võru Tarbijate Ühistu vastu kohustada VTÜ juhatust esitama hageja kaebus VTÜ üldkoosolekule läbivaatamiseks Menetlustoiming poolte kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Pooled ja nende esindajad hageja U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx xxxx xxxx xxxxxxx); kostja Võru Tarbijate Ühistu (registrikood xxxxxxxx, asukoht Lembitu 1 Võru linn Võrumaa, esindaja v.adv. Leonid Tolstov). RESOLUTSIOON

Kinnitada U. K. ja Võru Tarbijate Ühistu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. U. K. loobub esitatud hagist täies ulatuses.

2. VTÜ tasub kompromissi raames U. K. arveldusarvele nr 10402014988007 SEB Pangas kolme osamaksena kokku 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot alljärgnevalt: 2.1.Esimene osamakse summas 800 eurot tasutakse hiljemalt 3 pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest VTÜ poolt; 2.2.Teine osamakse summas 800 eurot tasutakse hiljemalt 20 pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 2.3.Kolmas osamakse summas 900 eurot tasutakse hiljemalt 40 pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi täitmisel ei ole neil teineteise vastu rohkem mingeid nõudeid ega pretensioone.

4. Pooled kohustuvad hoidma käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena.

2 (3)

5. Pooled lühendavad kokkuleppel käesoleva kompromissi kinnitava kohtumäärusele kaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kohtuliku kinnitamise menetluslikest tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata.

7. Kummagi poole menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud poole enda kanda.

Lõpetada menetlus U. K. hagis Võru Tarbijate Ühistu vastu kohustada VTÜ juhatust esitama hageja kaebus VTÜ üldkoosolekule läbivaatamiseks.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja U. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr 10402014988007 AS SEB Pank riigilõiv summas 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti.

Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus U. K. hagis Võru Tarbijate Ühistu vastu kohustada VTÜ juhatust esitama hageja kaebus VTÜ üldkoosolekule läbivaatamiseks lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja on tasunud 9.oktoobril

3 (3) 2009.a. 500 krooni ja 18.detsembril 2009.a. 4 500 krooni riigilõivu, s.o. kokku 5 000 krooni (tl 6, 34).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 2 500 krooni, s.o. 159,78 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 5 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega on käesoleva kohtumääruse peale õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtunik: