2-08-58520/42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja 2-08-58520 menetlus OÜ Järve Biopuhastus hagis L. T. ja N. L. vastu võlgnevuse nõudes seoses kompromissiga.

2. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

Kohtuasja number 2-08-58520 Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

OÜ Järve Biopuhastus hagi N. L. ja L. T. vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi aeg

Hagi hind 28 veebruar 2011.a.

1 749,80 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja I:

Kostja II:

OÜ Järve Biopuhastus ( RK 10854476)

Vandeadvokaat Hillar Villers e-post: hillar.villers@roedl.ee

N. L. ( IK xxx, elukoht: xxx)

L. T. ( IK xxx, elukoht; xxx)

2 2.1 Kostja L. T. tasub hagejale Järve Biopuhastus OÜ –le ( arveldusarvele nr 10220070264015, SEB Pank, viitenumber 10011704) kokku 30 ( kolmkümmend) eurot ja 68 senti ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.2 Kostja L. T. tasub võlgnevuse 10 ( kümne) päeva jooksul pärast määruse kuulutamist s.o 04.03.2011.a.

3. Tagastada Järve Biopuhastus OÜ-le Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072136, 25. novembril 2009 tasutud riigilõivust 750 kroonist ( 47,93 eurot) 31,96 eurot. Tagastatav summa tuleb tagastada Järve Biopuhastus OÜ arveldusarvele nr 10220070264015, SEB Pank, viitenumber 10011704selgitusega „ tsiviilasi nr 2-08-58520,riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-08-58520 OÜ Järve Biopuhastus hagi L. T. ja N. L. vastu võlgnevuse nõudes.

28. veebruaril 2011 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja L. T. tasub hagejale 30,68 eurot ja poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest ja palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3 Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise T.aega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik