2-06-25771/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-06-25771 1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 28.02.2011.a Tsiviilasja number 2-06-25771 Tsiviilasi D F`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2009/2917 seoses nõude aegumisega Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: D F, ik:38312252224; viibimiskoht: xxxx RESOLUTSIOON:

1. Keelduda D F`i avalduse täiteasjas nr 140/2009/2917 täitemenetluse lõpetamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale ja kohtutäitur Kairi Laiõun´ale teadmiseks..

Edasikaebamise kord

Avaldajal on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot (RLS § 57 lg 23).

ASJAOLUD

1. 11. veebruaril 2011.a esitatud avalduses palus avaldaja vastavalt TMS § 207 lg 1, lg 2, § 210 ja KarS § 82 lg 1 p 1, p 2 lõpetada tema suhtes algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 140/2009/2917 seoses nõude aegumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud avalduse, täitemenetluse registri elektroonilise andmebaasi ja kohtute infosüsteemi andmetega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

2-06-25771 2(2)

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

4. D F`i poolt on esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2009/2917 seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid.

5. Kohus kontrollinud andmeid täitemenetluse registri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et Viru Maakohtu Viru Maakohtu 04.11.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-06-25771 mõisteti D F’ilt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud 1 500 krooni (95.87 eurot). Täitemenetluse täiteasjas nr 140/2009/2917 algatas kohtutäitur Kairi Laiõun 12.11.2009.a sissenõudja BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) avalduse alusel Viru Maakohtu 04.11.2009.a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-06-25771 täitmiseks. Sissenõudja nõude jäägiks on 95.87 eurot (2 616.42 krooni), millele on lisandunud kohtutäituri tasu 46.02 eurot, menetluse algatamise tasu 7.67 eurot ja täitekulud 1.26 euro. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamist nõude aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, lg 8 ja TMS § 202, 207, 209, 210 alustel ega ka muudel alustel.

6. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasjas nr 140/2009/2917 täitmisel olev nõue on aegunud. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus D F´i avalduse menetlusse võtmata.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §372 lg5, §§ 463-466, §660 lg1, §661 lg1, lg2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 25. märtsil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming