2-10-65795/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-65795 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS-i SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK SWEDBANK hagi hagi hagi hagi V N V N V N V N`i vastu vastu vastu vastu võlgne õlgne õlgne õlgnevuse vuse vuse vuse, kokku , kokku , kokku , kokku summas summas summas summas 293.54 eurot (4592.88

293.54 eurot (4592.88

293.54 eurot (4592.88

293.54 eurot (4592.88 krooni krooni krooni krooni) nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: AS Swedbank (end.AS Hansapank, reg.kood 10060701), asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn; volitatud esindaja jurist Silva Kark, aadress: Rakvere 5, 41537 Jõhvi; e-post: silva.kark@swedbank.ee Kostja: V N (ik xxxx), elukoht: xxxx

256.03 eurot (4005.97 krooni) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista V N V N V N V N`ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedb Swedb Swedb Swedbank AS ank AS ank AS ank AS-i i i i (reg. reg. reg. reg.-kood 10060701) kood 10060701) kood 10060701) kood 10060701) kasuks võlg asuks võlg asuks võlg asuks võlgnevuse nevuse nevuse nevuse katteks kokku katteks kokku katteks kokku katteks kokku 293.54 /kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 54 senti/ (4592.88 krooni)

293.54 /kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 54 senti/ (4592.88 krooni)

293.54 /kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 54 senti/ (4592.88 krooni)

293.54 /kakssada üheksakümmend kolm eurot ja 54 senti/ (4592.88 krooni), millest millest millest millest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus moodustab moodustab moodustab moodustab 256.03 eurot (4005.97

256.03 eurot (4005.97

256.03 eurot (4005.97

256.03 eurot (4005.97 krooni krooni krooni krooni).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V N V N V N V N`ilt `ilt `ilt `ilt alates alates alates alates 28 28.11.2010 .11.2010 .11.2010 .11.2010 Swedbank AS wedbank AS wedbank AS wedbank AS-i kasuks viivis p i kasuks viivis p i kasuks viivis p i kasuks viivis protse otse otse otsendina põhinõudelt ndina põhinõudelt ndina põhinõudelt ndina põhinõudelt (3 978.83 euro

978.83 euro

978.83 euro

978.83 eurolt) ) ) ) kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + (EKP intress + (EKP intress + (EKP intress + 7% aastas) 7% aastas) 7% aastas) 7% aastas).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Jätta Jätta Jätta Jätta menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista V N V N V N V N`il `il `il `ilt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS-i Swedbank i Swedbank i Swedbank i Swedbank kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks välja välja välja välja 111.85 111.85 111.85

111.85 eurot eurot eurot eurot/1750 krooni.

750 krooni.

750 krooni.

750 krooni.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista V N V N V N V N`ilt Swe `ilt Swe `ilt Swe `ilt Swedbank dbank dbank dbank AS AS AS AS-i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt ( i kasuks viivis menetluskuludelt (111.85 111.85 111.85

111.85 eurolt) alates eurolt) alates eurolt) alates eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätest kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätest kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätest kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. atud määras. atud määras. atud määras. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaot tagaseljaot tagaseljaot tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv suse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv suse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv suse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik ada kõik ada kõik ada kõik

vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte poolelt hagihinnalt, kuid mitte poolelt hagihinnalt, kuid mitte poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 15.98 eurot

15.98 eurot

15.98 eurot

15.98 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist koht koht koht kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on uistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on uistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on uistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. As

I. As

I. As

I. Asjaolud ja hageja nõue. jaolud ja hageja nõue. jaolud ja hageja nõue. jaolud ja hageja nõue.

27.12.2010 laekus Viru Maakohtule Swedbank AS–ilt hagiavaldus V N` (ik xxxx) vastu võlgnevuse, kokku summas 4592.88 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja (endise ärinimega AS Hansapank) ja kostja (V N) sõlmisid 14.07.2009 laenulepingu nr 09- 055274-VV (Leping), mille kohaselt hageja andis kostjale laenu summas 5332.52 krooni, intressimääraga 25% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 01.09.2011. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi osade kaupa iga kuu 01.kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 01.02.2010 ja kuni 01.05.2010 laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 4 üksteisele järgneva intressimaksega. Hagejal oli õigus arvestada kostja poolt kohustuste mittekohase täitmise eest viivist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses määras (EKP intress + 7% aastas). 14.04.2010 saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 03.05.2010. Hageja hoiatas kostjat, et nimetatud tähtajaks kohustuste mittetäitmisel ütleb hageja lepingu üles ja nõuab kogu võlgnevuse tasumist, seejuures lisanduvad lepingust tulenevatele nõuetele hageja poolt kohtusse pöördumise korral ka menetluskulud ja hiljem kohtutäituri tasud, mis nõutakse sisse võlgnikult. 04.05.2010 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 02.08.2010 esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 30.11.2010 jättis kohus avalduse rahuldamata tsiviilasjas nr 2-10-36803 põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hagi esitamise seisuga 27.12.2010 moodustab kostja võlgnevus kokku 4592.88 krooni (293.54 eurot), millest põhiosa moodustab 4005.97 krooni (256.03 eurot), intressivõlgnevus 370.78 krooni (23.70 eurot, s.o.ajavahemiku 01.02.2010- 04.05.2010 eest) ja põhiosa viivis 216.13 krooni (13.81 eurot) alates 01.02.2010 kuni 27.12.2010.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108, 113 lg 1, 144 p 7 ning TsMS § 367 sätetele. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – laenuleping ja laenu tagastamise graafik, laenulepingul sooritatud operatsioonid, kostjale saadetud kirjad lepingu ülesütlemise kohta, kohtumäärus 30.11.2010, hageja esindaja volikiri, maksekorraldused riigilõivu tasumisest.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kätte antud kostja abikaasale 24.01.2011 edasiandmiseks kostjale. Seega oli kostjale kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 13.02.2011. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes laenulepingujärgsed laenu– ja intressimaksed tähtaegselt tasumata. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses - s.o. kogusummas 293.54 eurot/4592.88 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 256.03 eurot/4005.97 krooni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt hagi esitamisest 28.12.2010 alates.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus nr 14129, 27.12.2010 riigilõivu tasumisest summas 1000 krooni ja TsMS § 144 p 7 ja

172 lg 9 tulenevalt kohtuvälise kuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas

750 krooni, kokku summas 1 750 krooni, s.o.111.85 eurot.

TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 144 p 7; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Viru Maakohtu kohtuniku Irma Külavee 03.03.2011

RESOLUTSIOON

Parandada tsiviilasjas nr.2-10-65795

Viru Maakohtu kohtuotsuses 17.02.2011 resolutsiooni teises lõigus põhinõude summa osas esinev trükiviga (3978.83 eurolt; peab olema – 256.03 eurolt) ja lugeda õigeks nimetatud lõigus tervikuna järgmine tekst: „ Välja mõista V N`ilt alates 28.11.2010 Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (256.03 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas)”.

Kohtuotsus jõustus 25. märtsil 2011.a.

25. märtsil 2011.a.

25. märtsil 2011.a.

25. märtsil 2011.a. Viru Maakohtu määrusega. Viru Maakohtu määrusega. Viru Maakohtu määrusega. Viru Maakohtu määrusega. Nooremreferent

Tea Toming