2-10-57729/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2011, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-57720 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi KÜ Pargi 6 Kunda hagiavaldus A B vastu võlgnevuse 18 308.52 krooni ja viivise 396.12 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Korteriühistu Pargi 6 Kunda, reg.kood: 80197502, asukoht: Pargi 6, Kunda linn, 44107 Lääne-Virumaa; e-post: larissa55@hot.ee Hageja esindaja: Sergei Postnikov, Negonovsky Law Office Ltd, Kopli 27, Tallinn 10412 Harjumaa, e-post: menetlus@negonovsky.eu Kostja: A B (ik.xxxx), elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: 1. Keelduda TsMS § 340 1. Keelduda TsMS § 340 1. Keelduda TsMS § 340 1. Keelduda TsMS § 340-1 lg 2 alusel 1 lg 2 alusel 1 lg 2 alusel 1 lg 2 alusel KÜ Pargi 6 Kunda hagi KÜ Pargi 6 Kunda hagi KÜ Pargi 6 Kunda hagi KÜ Pargi 6 Kunda hagi A B A B A B A B` ` ` ` vastu võlgnevuse nõudes vastu võlgnevuse nõudes vastu võlgnevuse nõudes vastu võlgnevuse nõudes menet menet menet menetlusse võtmast. lusse võtmast. lusse võtmast. lusse võtmast. 2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele 2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele 2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele 2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esi esi esi esitada tada tada tada määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kohtu kohtu kohtu kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kätte päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Määruse väljatrükk hagejale kätte toimetada. Määruse väljatrükk hagejale kätte toimetada. Määruse väljatrükk hagejale kätte toimetada. Määruse väljatrükk hagejale kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

19.11.2010 esitas KÜ Pargi 6 Kunda Viru Maakohtule hagi A B vastu võlgnevuse 18 308.52 krooni ja viivise 396.12 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt elab aadressil xxxx linn asuvas korteris xxxx. Korteri ametlik omanik on A Z ning kostja on tema poeg. A Z suri xxxx xxxx, surmatunnistus kirjutati välja xxxx. A Z on maetud xxxx. Pärimisregistris ei ole andmeid A Z pärimismenetlusest. Viimase viie aasta jooksul elab korteris alaliselt kostja. Asjaolu, et kostja valdab pärast oma ema surma alates 07.01.2001 antud korteriomandit, kinnitab tema poolt pärandi vastuvõtmist. Pärimisseaduse (enne 2009.aasta 1. jaanuarit kehtinud redaktsioonis) § 117 lg 3 sätestab, et kui pärija § 117 lõikes 1 nimetatud avaldust ega avaldust pärandist loobumise kohta ei ole esitanud, kuid on asunud PärS §-s 118 sätestatud tähtajal pärandvara või selle osa valdama, kasutama või käsutama, loetakse ta pärandi vastu võtnuks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

2

Kohus oma korraldava määrusega 14.12.2010 jättis TsMS § 340-1 lg 1 alusel hagiavalduse käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused. Puuduvad tõendid, et kostja on korteriomaniku A Z poeg. Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt on A Z suhete all märgitud vaid tema abikaasa A Z. Samuti puuduvad Rahvastikuregistri andmebaasis andmed AB võimalike vanemate kohta. Lisaks eeltoodule märkis kohus, et vastavalt rahvusvahelise eraõiguse seaduse §-le 24 kuulub kohaldamisele pärandaja viimase elukohariigi õigus, s.o. Vene Föderatsiooni õigus. Seega ei ole õige hageja viide kuni 31.12.2008 kehtinud pärimisseaduse § 117 lõikele 3. Kohtule ei ole ka teada, kas Vene Föderatsiooni seadusandlus sätestab kehtinud PärS § 117 lõikele 3 sarnase regulatsiooni. Kuna hageja ei ole kohtusse pöördunud pärimisküsimuse kindlakstegemiseks või pärandi hoiumeetmete rakendamiseks, vaid võlgnevuse väljanõudmiseks kostjalt kui korteri omanikult, siis ei ole kohtu pädevuses antud menetluses hakata tuvastama kostja võimalikku pärimisõigust. Lähtudes eeltoodust leidis kohus, et hagejal tuleb käesoleva hagi esitamisel tõendada valitud kostja kohasust, s.o. kostja omandiõigus korteriomandile asukohaga xxxx. . . .

TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõiv, mille suurus sama paragrahvi lõike 3 kohaselt sõltub tsiviilasja hinnast. TsMS § 135 kohaselt nimetab tsiviilasja hinna hageja või muu avaldaja hagis või muus avalduses. Esitatud hagiavalduselt riigilõivu tasumist ei nähtu, vaatamata asjaolule, et avalduse lisana on märgitud riigilõivu kviitung. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus määras TsMS § 340¹ lõike 1 kohaldamisel avaldajale puuduste kõrvaldamise tähtajaks 20 päeva alates määruse kättesaamisest, hoiatades, et juhul, kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduses esinenud puudusi, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale vastavalt TsMS § 340-1 lg 2 sätestatule.

Hageja esindaja Sergei Postnikov on hagi käiguta jätmise määruse kättesaamist kinnitanud kohtule 04.01.2011. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks hagejal 20.01.2011. Vaatamata hoiatusele ei ole aga hageja kohtu korraldust täitnud ega hagiavalduses esinenud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 372, 340¹, 464-465 nõudeist. Kohtunik:

/allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 22. märtsil 2011.a. 22. märtsil 2011.a. 22. märtsil 2011.a. 22. märtsil 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming