2-10-66857/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-66857

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 4.märts 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-66857 Tsiviilasi Danske Bank AS hagi R. I. ja K. P. vastu 174 538,20 krooni nõudes Menetlustoiming poolte kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Pooled ja nende esindajad hageja Danske Bank AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Holmens kanal 2-12 1092 Copenhagen K Taani Kuningriik, esindaja Danske Bank A/S Eesti filiaal); kostja R. I. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx); kostja K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Danske Bank A/S Eesti filiaali, kostja R. I. ja kostja K. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 11 944 (üksteist tuhat üheksasada nelikümmend neli) eurot ja

33 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: alates 20.märts 2011.a. tasutakse kokku igakuiselt 350 eurot iga kuu 20.ndal kuupäeval kuni võla täieliku tasumiseni.

1.2. Kostjad kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704892420.

1.3. Kostjate poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Danske Bank A/S Eesti Filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostjad kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2 (3) Lõpetada menetlus Danske Bank AS hagis R. I. ja K. P. vastu 174 538,20 krooni nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis riigilõiv summas 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot ja 23 senti.

Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Danske Bank AS hagis R. I. ja K. P. vastu 174 538,20 krooni nõudes lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist Julianus Inkasso OÜ kontole. Hageja esindaja on tasunud 28.detsembril 2010.a. 17 500 krooni riigilõivu hagilt R. I. ja käendaja K. P. vastu (tl 8).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu

3 (3) tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hageja taotlusel tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 8 750 krooni, s.o. 559,23 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 4 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Kohtunik: