2-10-60549/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

04. märts 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60549 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi AV’i vastu võla nõudes Hagi hind 636,86 eurot (9964,75 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS Hageja esindaja: Anneli A (XXX) Kostja: AV (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AV’ilt Ego järelmaksu müügilepingust tulenev võlgnevus 461,04 EUR (nelisada kuuskümmend üks eurot ja 04 senti) (7213,71 EEK), millest põhivõlgnevus moodustab 408,22 EUR (nelisada kaheksa eurot ja 22 senti) (6387,25 EEK), intress 9,81 EUR (üheksa eurot ja 81 senti) (153,48 EEK), viivised 39,82 EUR (kolmkümmend üheksa eurot ja 82 senti) (622,98 EEK) ja tähitud teatise saatmise kulu 3,20 EUR (kolm eurot ja 20 senti) (50 EEK), Swedbank Liising AS-i kasuks.

3. Välja mõista AV’ilt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina Ego järelmaksu müügilepingust tulenevast põhinõudest 408,22 EUR (nelisada kaheksa eurot ja 22 senti) (6387,25 EEK) alates 01.12.2010.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

4. Välja mõista AV’ilt Ego järelmaksu müügilepingust tulenev võlgnevus 272,82 EUR (kakssada seitsekümmend kaks eurot ja 82 senti) (4268,69 EEK), millest põhivõlgnevus moodustab 228,64 EUR (kakssada kakskümmend kaheksa eurot ja 64 senti) (3577,50 EEK), intress 14,24 EUR (neliteist eurot ja 24 senti) (222,84 EEK), viivised 26,74 EUR (kakskümmend kuus eurot ja 74 senti) (418,35 EEK) ja tähitud teatise saatmise kulu 3,20 EUR (kolm eurot ja 20 senti) (50 EEK), Swedbank Liising AS-i kasuks.

5. Välja mõista AV’ilt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina Ego järelmaksu müügilepingust tulenevast põhinõudest 228,64 EUR (kakssada kakskümmend kaheksa eurot ja 64 senti) (3577,50 EEK) alates 01.12.2010.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

6. Välja mõista AV’ilt menetluskulu summas 175,76 EUR (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 76 senti) (2750 EEK) Swedbank Liising AS-i kasuks.

7. Välja mõista AV’ilt menetluskulu viivist menetluskulude summalt 175,76 EUR (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 76 senti) (2750 EEK) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

Swedbank Liising AS-i kasuks.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista ML A AS-i ja kostja ning KEAS-i ja kostja vahel sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingutest tuleneva võla summas 11 482,40 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise protsendina põhinõudest (9964,75 krooni) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 02.02.2011, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud menetluskulu summas 2750 krooni järgmiselt: 750 krooni riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses ja 2000 krooni riigilõivu hagimenetluses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et Pärnu Maakohtu menetluses oli Swedbank Liising AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus AV’i vastu võla nõudes (tsiviilasi nr 2-10-24236). Nimetatud avaldus jäeti 29.10.2010 määrusega (kätte toimetatud 01.11.2010) rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 01.12.2010, seega enne ühe kuu möödumist pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seetõttu kohus rahuldab hageja nõude menetluskulude maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 750 krooni väljanõudmiseks kostjalt. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 175,76 eurot.

Koidula Laurisaar kohtunik