Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-369/8 AI generated

2-11-369/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-11-369/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Julianus Inkasso OÜ esitas 04.01.2011 Tartu Maakohtusse hagi S. P. ´a vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 12.01.2011 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse. Hagiavalduses on kostja, S. P. ´a elukohaks märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellele aadressile saadetud menetlusdokumendid on tagastatud märkega, isik ei ela enam antud aadressil, isik asub välismaal. 21.01.2011 esitas kohus kostja asukoha andmete saamiseks järelpärimise politseile. Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo vastusest nähtuvalt on S. P. a viibimiskohta politseile teadmata.

Legislator headnote

AI generated

2-11-369/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

Keywords

AI generated
missing case documents debt collection notification of address change submission of identity documents unlawful stay effective service by post
AI generated
2-09-64539/5
Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel sõlmitud liitumislepingust nr 1526648.
2-09-63944/3
märts 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-63944 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi AxxxxPxxx vastu võlgnevuse summas 2180,61 krooni ja viivise nõudes Hagihind 2180,61 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (OÜ ICE Credit Solutions; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151; elektronpost: jurist@icecredit.ee); Kostja: Axxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-12-18520/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2012.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-12-18520 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Rxxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 379,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Julianus Inkasso, (registrikood 10686553, asukoht A Weizenberg1 20 Tallinn), esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood 11930038, asukoht A Weizenbergi 20 Tallinn); Kostja: Rxxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata).
2-11-21580/12
Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi S.
2-11-1849/18
Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi S O vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2011, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-369 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi S. P. vastu 120,09 euro nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatama jätmine Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood: 11930038, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, tel: 681 4400, e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: S. P.

(isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Julianus Inkasso OÜ hagi S. P. ´a (Pihlak) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

Asjaolud ja menetluse käik

Julianus Inkasso OÜ esitas 04.01.2011 Tartu Maakohtusse hagi S. P. ´a vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 12.01.2011 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse. Hagiavalduses on kostja, S. P. ´a elukohaks märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellele aadressile saadetud menetlusdokumendid on tagastatud märkega, isik ei ela enam antud aadressil, isik asub välismaal. 21.01.2011 esitas kohus kostja asukoha andmete saamiseks järelpärimise politseile. Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo vastusest nähtuvalt on S. P. a viibimiskohta politseile teadmata.

14.02.2011 kirjas teatas kohus hagejale, et hageja poolt näidatud aadressil ei ole võimalik menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, kostja viibimiskoht on teadmata ka politseile. Kohus kohustas hagejat hiljemalt 28.02.2011 kohtule teatama kostja elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus juhtis veelkord hageja tähelepanu asjaolule, et juhul kui hageja kohtu poolt määratud tähtajaks so. 28.02.2011, kostja asukoha kohta andmeid ei esita, jätab kohus hagi läbivaatamata.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Hagiavalduses märgitud aadressil ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja ei ole vaatamata kohtu selgitustele tasunud ka riigilõivu menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest. Kuna menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetamata, ei ole kohtu hinnangul menetlusega võimalik jätkata. Seetõttu jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab TsMS § 426 lg 1 sätestatut, mille kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Heiki Kolk kohtunik