3-11-118/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-118 Määruse kuupäev 3. märts 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi T. T kaebus Ida Prefektuuri piirivalvebüroo Narva maanteepunktis tehtud Eestist lahkumise ettekirjutuse tühistamiseks Menetlusvorm Kirjalik eelmenetlus Resolutsioon 1.Tagastada T. T kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel. 2. Määruse ärakiri saata kaebu...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-11-118 Määruse kuupäev 3. märts 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi T. T kaebus Ida Prefektuuri piirivalvebüroo Narva maanteepunktis tehtud Eestist lahkumise ettekirjutuse tühistamiseks
Menetlusvorm Kirjalik eelmenetlus
Resolutsioon 1.Tagastada T. T kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel. 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED T. T on saatnud Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles ta palub Eestist lahkumise kohta tehtud ettekirjutuse tühistamist. 31.01.2011 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus pole vormistatud kõigile nõuetele vastavalt ning kaebaja sai viisteist päeva aega puuduse kõrvaldamiseks. Kohtumääruse on ta hiljemalt 07.02.2011 kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud.
KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 1 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning kas riigilõiv on tasutud. Sama seadustiku § 11 lg 2 ja 3 kohaselt tuleb kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel teha määrus kaebuse käiguta jätmise kohta, anda tähtaeg nende
kõrvaldamiseks ning tagastada kaebus määrusega selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 1 ja 2 kohaselt tuleb kaebusesse märkida menetlusosaliste nimed, aadressid ja sidevahendite andmed, halduskohtu nimetus, taotlus vastavalt sama seadustiku § 6 ning seda põhjendavad asjaolud ning haldusakti peale esitatud kaebuses lisaks veel ka asutuse nimi, kelle haldusakti vaidlustatakse, haldusakti sisu, miks kaebaja seda õigusvastaseks peab ja milliseid tema õigusi vaidlustatu rikub või vabadusi piirab. Sama seadustiku § 10 lg 33, lg 5, 6, 7 ja 9 kehtestatu kohaselt peab iga isik esitama individuaalse kaebuse, kaebus peab olema eesti keeles, sellele tuleb alla kirjutada, lisada ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule ja riigilõivu tasumist kinnitav dokument ning märkida kas kaebaja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 kohaselt tuleb kaebuse esitamisel halduskohtusse tasuda üldjuhul 15,97 euro suurune riigilõiv. T. T on saatnud Tartu Halduskohtusse vene keelse kaebuse, mida ta pole kõigile eelloetletud nõuetele vastavalt vormistanud ja millele pole riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ega lisatud. Seega ei vasta T. T kaebus seadusest tulenevatele nõuetele. Kuna kaebaja on jätnud puudused vaatamata hoiatusele määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, ei ole Tartu Halduskohtul õigust tema kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastama.
Raili Randlane Kohtunik