3-11-212/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi MTÜ Olümpionik kaebus Jõhvi Vallavalitsuse 11.01.2011 korralduste nr 1361, 1362 ja 1363 tühistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks Menetlusvorm Kirjalik eelmenetlus Resolutsioon 1.Tagastada MTÜ Olümpionik kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel.
Legislator headnote
AI generated3-11-212/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED MTÜ Olümpionik on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palub Jõhvi Vallavalitsuse 11.01.2011 korralduste nr 1361, 1362 ja 1363 tühistamist ja Tammiku spordisaali rendile andmise kohta ettekirjutuse tegemist. 10.02.2011 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus on puudustega, sest sellele pole lisatud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti või esitatud riigilõivust vabastamise taotlust. Kaebaja sai kümme päeva aega selle puuduse kõrvaldamiseks. Kohtumääruse on ta samal päeval kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-11-212 Määruse kuupäev
3. märts 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi MTÜ Olümpionik kaebus Jõhvi Vallavalitsuse 11.01.2011 korralduste nr 1361, 1362 ja 1363 tühistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks Menetlusvorm Kirjalik eelmenetlus
Resolutsioon 1.Tagastada MTÜ Olümpionik kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel.
2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED MTÜ Olümpionik on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palub Jõhvi Vallavalitsuse 11.01.2011 korralduste nr 1361, 1362 ja 1363 tühistamist ja Tammiku spordisaali rendile andmise kohta ettekirjutuse tegemist. 10.02.2011 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus on puudustega, sest sellele pole lisatud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti või esitatud riigilõivust vabastamise taotlust. Kaebaja sai kümme päeva aega selle puuduse kõrvaldamiseks. Kohtumääruse on ta samal päeval kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi esitanud.
KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 1 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning kas riigilõiv on tasutud. Sama seadustiku § 11 lg 2 ja 3 kohaselt tuleb kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel teha määrus kaebuse käiguta jätmise kohta, anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks ning tagastada kaebus määrusega selle esitajale juhul, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 kohaselt tuleb kaebuse esitamisel halduskohtusse tasuda üldjuhul 15,97 euro suurune riigilõiv. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 6 kohustab koos kaebusega esitama tõendi riigilõivu tasumise kohta. MTÜ Olümpionik ei ole oma kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti lisanud ega esitanud seda ka kaebuse puuduste kohta koostatud määruse peale. Samuti ei ole ta esitanud taotlust, põhjendusi ja tõendeid riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Seega ei vasta MTÜ Olümpionik kaebus seadusest tulenevatele nõuetele. Kuna kaebaja on jätnud puudused vaatamata hoiatusele määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, ei ole Tartu Halduskohtul õigust tema kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastama.
Raili Randlane Kohtunik