2-09-34925/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 2. märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34925 Tsiviilasi AS-i Nordea Finance Estonia hagi OÜ BB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 540,30 eurot (164 919,81 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Finance Estonia (reg kood 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Kristel M (XXX) Kostja: OÜ BB (reg kood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada AS-i Nordea Finance Estonia hagi OÜ BB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Välja mõista OÜ-lt BB võlgnevus 10 540,30 eurot (kümme tuhat viissada nelikümmend eur ja 30 s)(164 919,81 krooni) ja menetluskulud 1151,68 (üks tuhat ükssada viiskümmend üks eur ja 68 s)(18 020 krooni) AS-i Nordea Finance Estonia kasuks. 3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras.

4. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

2 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik