Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-13661/17 AI generated

2-08-13661/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-13661/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtumääruse resolutsioonis on ebatäpsus. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 on kohus ekslikult märkinud Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti) tunnustatud nõudeks ning nõude suuruseks, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, 15 879,23 krooni, õige on 15 879,23 eurot. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

Legislator headnote

AI generated

2-08-13661/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-13661 Tsiviilasi OÜ Amber Rain (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja/avalduse esitaja Maksuja Tolliameti kaudu, lepinguline esindaja Inna Golovina

Võlgnik OÜ Amber Rain (pankrotis, registrikood 10638560), juhatuse liige Ljudmila Kornõševa (isikukood XXX)

Pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, epost Martin@cavere.ee) Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandamine

Resolutsioon

Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 22.02.2011.a määruse tsiviilasjas nr 2-08-13661 resolutsioonis punktis 2 märgitud summade „15 879,23 krooni“ asemel õigeks „15 879,23 eurot“.

Avaldada kohtumääruse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb maksta riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

22.02.2011.a tegi Viru Maakohus määruse tsiviilasjas nr 2-08-13661.

Kohtumääruse resolutsioonis on ebatäpsus. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 on kohus ekslikult märkinud Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti) tunnustatud nõudeks ning nõude suuruseks, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, 15 879,23 krooni, õige on 15 879,23 eurot. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik