Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-62095/5 AI generated

2-10-62095/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-62095/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

SGOÜ kohustub SEOÜ-le tasuma kokku 3339 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Alates aprillist 2011.a. seitsme (7) üksteisele järgneva kuu jooksul iga kuu 20. kuupäevaks 477 eurot. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda SEOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 239,67 eurot (3750 krooni) SEOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-10-62095/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim changed financial circumstances set-off in bankruptcy withdrawal following settlement reassignment of claim living expenses
AI generated
2-18-3005/10
Kinnitada XXX (hageja) ja XXX(kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-25-12944/16
1.3 Resolutsiooni p-s 1.2 märgitud elatis muutub iga aasta 1.
2-20-9100/9
Kinnitada DDD kaudu ja EEE poolt 09.09.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled on kokku leppinud, et EEE tasub AAA kasuks elatist 20 (kakskümmend) eurot kuus alates 1.
2-18-13441/7
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13441 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada MU, KU ja GU seadusliku esindaja AU ja VU vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: VU maksab oma alaealisele lapsele MU ülalpidamiseks elatist 120 eurot kuus alates 01.oktoober 2018 kuni x MU täisealiseks saamiseni xx.xx.xxx.
2-15-11349/13
Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 16.11.2014 kohtule kinnitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-62095 Kohtuasi SEOÜ hagi SGOÜ vastu 2 464,15 euro (38 555,56 krooni) ja viivise nõudes

Hagi hind 2464,15 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Hageja SEOÜ (reg. kood XXX) Hageja seaduslik esindaja JM Kostja SGOÜ (reg.kood XXX) Kostja seaduslik esindaja AP

28.02.2011.a Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse.

Resolutsioon

Lõpetada menetlus SEOÜ hagis SGOÜ vastu 2 464,15 euro ja viivise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. SGOÜ kohustub SEOÜ-le tasuma kokku 3339 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Alates aprillist 2011.a. seitsme (7) üksteisele järgneva kuu jooksul iga kuu 20. kuupäevaks 477 eurot.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda SEOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 239,67 eurot (3750 krooni) SEOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

2-10-62095

Menetluse käik

10.12.2010 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled elatise tasumise osas kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Kuna hageja on 08.12.2010.a maksekorraldusega tasunud riigilõivu 7500 krooni, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi pool tasutud riigilõivust tagastada.

Krista Kirspuu Kohtunik