3-10-3094/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-3094 Määruse kuupäev 03.03.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksandr Streltsovi (Streltsov) kaebus Viru Vanglalt kahju summas 3000 euro hüvitamise nõudes seonduvalt Viru Vangla 16.09.2010. a käskkirjaga nr 6-3/2001-D Resolutsioon

1. Tagastada Aleksandr Streltsovi kaebus haldusasjas nr 3-10-3094 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

2. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtule saabus 25.11.2010. a (Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajale saabus 29.11.2010. a) Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla vastu kahju summas 3000 euro hüvitamise nõudes seonduvalt kaebaja arvates õigusvastase kartserikaristusega Viru Vangla 16.09.2010. a käskkirja nr 6-3/2001-D alusel.

2. Tartu Halduskohus 10.01.2011. a määrusega jättis A. Streltsovi kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada oma nõudeid ning tasuda riigilõiv.

3. 26.01.2011. a saabus Tartu Halduskohtule A. Streltsovi kaebuse täpsustus, millele oli lisatud kaebaja isikukonto väljavõte.

4. 02.02.2011 kohtumäärusega jättis Tartu Halduskohus Aleksandr Streltsovi kaebuse teistkordselt käiguta. Kohus oli seisukohal, et ka pärast kaebuse täpsustamist ei olnud võimalik A. Streltsovi kaebust menetlusse võtta. A. Streltsovil tuli esitada kohtule kaebuse täpsustus, millest on eemaldatud kohtu suhtes lugupidamatud ja solvavad väljendid. Samuti ei selgunud kaebusest üheselt, millest tingituna on väidetav kahju kaebuse esitajale tekkinud – kas seoses käskkirja nr 6-3/2001-D alusel kartseris viibimisega, kartseri tingimuste tõttu või seoses käskkirja nr 6-3/2001-D peale esitatud vaide tähtaegselt lahendamata jätmisega.

5. 15.02.2011 laekus Tartu Halduskohtule A. Streltsovi avaldus, milles ta väidab, et on kõik juba selgitanud 30.10.2010 kaebuses ning 23.11.2010 taotluses. Kaebuse esitaja leiab, et kohus ei oska tema kaebusi ega taotlusi lugeda ning seetõttu ei kavatse ta selles asjas rohkem enam midagi vastata.

Kohtu seisukoht

6. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus andis A. Streltsovile kahel korral võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. A. Streltsov sai Tartu Halduskohtu 02.02.2010 määruse kätte 11.02.2011 ning 15.02.2011 on kohtuni jõudnud tema avaldus, milles kaebaja keeldub kaebust rohkem täpsustamast, viidates kohtu võimetusele tema algsest kaebusest õiget taotlust välja lugeda.

Kohus on seisukohal, et A. Streltsovi kaebus kuulub tagastamisele kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kaebaja ei ole täpsustanud kaebust kohtu poolt nõutud kujul.

Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus A. Streltsovi kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Roby Koik kohtunik