2-08-91552/26 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukooseis Tiit Kollom (eesistuja), Reet Allikvere, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-91552 Tsiviilasi Andrei Širjajevi hagi Danske Bank A/S Eesti Filiaal vastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks Tsiviilasja hind

96 734,23 eurot (1 513 561,88 krooni) Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.10.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrei Širjajevi apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Andrei Širjajev (IK XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Ilja Santašev Kostja Danske Bank A/S Eesti filiaal (RK 11488826), esindaja advokaat Iivi Otto RESOLUTSIOON:

Keelduda Andrei Širjajevi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.

Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 25.10.2010 otsusega jäeti rahuldamata Andrei Širjajevi hagi Danske Bank A/S Eesti Filiaal vastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks. Maakohtu otsuse peale esitas hageja

2(2) 23.11.2010 apellatsioonkaebuse, milles taotles maakohtu otsuse tühistamist.

Tallinna Ringkonnakohtu 29.11.2010 määrusega määrati tsiviilasja hinnaks apellatsioonkaebuse esitamisel 1 513 561,88 krooni ja anti Andrei Širjajevile võimalus tasuda täiendavalt riigilõivu

94 000 krooni hiljemalt 20 päeva jooksul määruse jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohtu 29.11.2010 määrus jõustus Riigikohtu määrusega 31.01.2011. Siiani on apellatsioonkaebuse esitamise eest tasumata täiendav riigilõiv 94 000 krooni (6007,69 eurot).

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tallinna Ringkonnakohtu 29.11.2010 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, jõustus 31.01.2011. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 21.02.2011.

Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb Andrei Širjajevi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Tiit Kollom Kaupo Paal