2-08-48062/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-48062 Tsiviilasi OÜ AFhagi IH(H ) vastu 154,99 euro (2 425 krooni) saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood XXX, XXX), lepinguline esindaja Silver E ; Kostja IH(isikukood XXX, viibimiskoht XXX), seaduslik esindaja Mäetaguse vald Mäetaguse Vallavalitsuse kaudu, lepinguline esindaja vandeadvokaat Hillar Villers (hillar.villers@roedl.ee). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ AF hagis IH vastu 154,99 euro (2 425 krooni) saamiseks. 2. Jätta IH põhjendatud menetluskulud OÜ AF kanda. 3. Mõista välja OÜ-lt AF IH kasuks menetluskulu 216,17 eurot. 4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb OÜ-l AF tasuda IH alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ-le AF pool menetluses riigituludesse tasutud riigilõivust so 31,96 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo pangas. Riigilõivu tasumise andmed: 1) Maksja Julianuse Inkasso Agentuur, Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, kuupäev 14.07.2008, summa 15 750 krooni (käesoleva asjas esitatud eest 250 krooni); 2) Maksja OÜ AF, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX, Rahandusministeeriumi arvelduskonto

nr 221023778606, viitenumber 2900072123, kuupäev 17.06.2009, summa 750 krooni, selgitus „Riigilõiv hagilt IH vastu 2-08-48062“ Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas:

2 Harju Maakohtu menetluses on OÜ AF hagi IH vastu 154,99 euro saamiseks. Kuivõrd kohtul tekkis põhjendatud kahtlus kostja tsiviilkohtumenetlusteovõimes, algatas kohus 03.12.2008 määrusega menetluse kostjale eestkostja määramiseks (tsiviilasi nr 2-09-65721). Käesoleva tsiviilasja menetlus peatus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 354 lg-le 1. Harju Maakohtu 08.11.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-65721 on kostjale määratud eestkostjaks kuni viieks aastaks Mäetaguse vald Mäetaguse Vallavalitsuse kaudu. Kuivõrd eeskostja määramisega langesid käesoleva menetluse peatamiseks olevad asjaolud ära, uuendas kohus 09.12.2010 määrusega käesoleva tsiviilasja menetluse. 30.12.2010 esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles palus teha asjas vaheotsus ning kohaldada aegumist. 11.01.2011 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 19.01.2011 esitasid hagejad taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on kostja kandud kulutusi õigusabile summas 216,74 eurot, mille kostja palub hagejalt välja mõista. Hageja vastuväiteid kostja menetluskulude väljamõistmise taotlusele ei esitanud.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobub nõudest kostja vastu, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus otsust tegemata.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul ei ole kostja hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega peab hageja kandma kostja menetluskulu ning kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel kostja põhjendatud menetluskulud hageja kanda.

Kostja on palunud hagejalt välja mõista kulutused õigusabile summas 216,74 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 lg 1 alusel 93,50 eurot. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrus nr 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärad” (edaspidi määrus) § 1 lõikele 1 on tsiviilasja hinna kuni 640 eurot puhul lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks 320 eurot. Arvestades asja mahtu ja keerukust, leiab kohus, et kostja kulutused õigusabile summas 216,74 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Tulenevalt eeltoodust leiab, kohus, et hagejate taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks kuulub rahuldamisele ning hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista menetluskulu 216,74 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 2 kuulub hagejatele tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot (500 krooni), kuivõrd hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu kokku 63,91 eurot (1 000 krooni).

Krista Kirspuu Kohtunik