2-10-46854/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-46854 Tsiviilasi Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagi LOÜ ja R Lvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) (filiaali registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) hageja esindaja Kathy J kostja I LOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) kostja I seaduslik esindaja MLL kostja II R L(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) ning LOÜ ja R L vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada LOÜ ja R L solidaarse võlgnevuse tasumine Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) ees. Vastavalt 08.09.2010.a saadud volitusele Danske Bank A/S-ilt (Eesti filiaali kaudu) esindab Incure Inkasso Agentuur OÜ Danske Bank A/S-i (Eesti filiaali kaudu) seoses Danske Bank A/S-i (Eesti filiaali kaudu) nõudega LOÜ ja R L vastu summas

10 813,69 eurot, millist kohustust tunnistavad LOÜ ja R L tagasivõtmatult käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega.

2. Kompromisslepingu sõlmimise päeva seisuga võlgnevad LOÜ ja R L Danske Bank A/S-ile (Eesti filiaali kaudu) põhinõude summas 7060,50 eurot (110 472,86 krooni), viivise summas 3353,73 eurot (52 474,61 krooni) ja ½ riigilõivust summas 399,45 eurot (6250 krooni), kokku 10 813,69 eurot (169 197,47 krooni). Selle kohustuvad LOÜ ja R Ltasuma solidaarselt Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Maksepäev Jääk Kokku EUR 2011-03-30 10313.69 500.00 2011-04-30 9813.69 500.00 2011-05-30 8813.69 1000.00 2011-06-30 6813.69 2000.00 2011-07-30 4813.69 2000.00 2011-08-30 2813.69 2000.00 2011-09-30 0.00 2813.69 Kokku 10 813.69 LOÜ ja R Lvastutavad kompromisslepingust tulenevate kohustuste kohase täitmise eest Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) ees solidaarselt.

3. Käesoleva kompromissi punktis 2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on Danske Bank A/S-il (Eesti filiaali kaudu) õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue LOÜ ja/või R Lvastu koheselt täitmisele.

4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 2 nimetatud maksekohustuste täitmisel LOÜ ja R Lpoolt, kohustub Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) loovutama 13.05.2005.a. sõlmitud kapitalirendilepingu nr XXX esemeks oleva vara laadurekskavaator Fiat-Hitachi FB200.2, tehasetähisega FB20024PS031032084, omandiõiguse LOÜ-le või R L .

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-46854 Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) hagis LOÜ ja R Lvastu võla nõudes.

Jätta Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) menetluskulud tema enda kanda. Jätta LOÜ menetluskulud tema enda kanda. Jätta R Lmenetluskulud tema enda kanda.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Incure Inkasso Agentuur riigilõiv osaliselt, summas 399,45 eurot (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja nelikümmend viis senti). Riigilõiv tagastada OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

Tühistada 03. märtsiks 2011.a kella 14.00 määratud istungiaeg.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) esitas 24.09.2010.a. Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ L ning R L vastu põhivõla 110 472,86 krooni, viivise 110 000 krooni ning kahju summas 7733,10 krooni väljamõistmiseks.

17.02.2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜ Incure Inkasso Agentuur on 25.08.2010.a tasunud riigilõivu 12 500 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 333416110002, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 6250 krooni ehk 399,45 eurot OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 03.03.2011.a kell 14.00. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

Indrek Soots kohtunik