3-11-305/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 2.märtsil 2011.a. Tallinnas Haldusasja number 3-11-305 Haldusasi

J. L. kaebus Eesti Töötukassa 1.02.2011.a. otsuse nr TA11- 0018287 tühistamiseks

RESOLUTSIOON 1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

2. Menetlus asjas lõpetada. 3.Mõista Eesti Töötukassalt J. L. kasuks välja 433 (nelisada kolmkümmend kolm) eurot 54 senti menetluskulusid. 4.Tagastada R. L. poolt 4.02.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002(viitenumber 290 0072673) makstud riigilõiv 15(viisteist) eurot 97 senti J. L. kontole nr xxxxxxxxxxx SEB pangas. 5.Määruse ärakiri saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, määruse p 2 ja 3 peale 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Tallinna Halduskohtu menetluses on J. L. kaebus Eesti Töötukassa 1.02.2011.a. otsuse nr TA11-0018287 tühistamiseks, millega lõpetati kaebaja töötuna arvelolek töötukassas. Kaebaja esitas koos kaebusega ka esialgse õiguskaitse taotluse vaidlustatud otsuse kehtivuse peatamiseks. 9.02.2011.a. esitas vastustaja kohtule Eesti Töötukassa 9.02.2011.a. otsuse nr TA11-0023639, millega tunnistatakse vaidlustatud otsus algusest peale kehtetuks. 18.02.2011.a. vastuses kohtunõudele nõustub kaebaja menetluse lõpetamisega ega taotle asja läbivaatamist.

Kaebaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ja palub kohtul vastustajalt välja mõista 433 eurot 54 senti kantud menetluskulusid, mille moodustavad riigilõivude maksmisel tasutud teenustasud 0.38 + 0.38 eurot, esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 12.78 eurot ja 420 eurot õigusabikulusid. Samuti palub kaebaja kohustada Kohtute Raamatupidamiskeskust tagastama J. L. kontole nr.xxxxxxxxxxx SEB pangas kaebuselt tasutud riigilõiv 15.97 eurot. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) §-le 92 lg 5, koostoimes Riigikohtu lahendis nr 3-3-1-92-06 väljendatud seisukohtadega, kuuluvad õigusabikulud kaebaja kasuks väljamõistmisele vastustajalt.

Vastustaja palub jätta menetluskulude väljamõistmise taotluse rahuldamata. HKMS § 92 lg 5 kohaselt on vastustaja kohustatud kandma üksnes kohtukulud, milleks HKMS § 83 lg 2 järgi on riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Ülejäänud menetluskulud, sh õigusabikulud ja riigilõivude teenustasud, tuleb jätta vastavalt HKMS §-le 92 lg 4 kaebaja kanda. Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata. HKMS § 121 lg 2 kohaselt võib halduskohus rakendada kaebaja õiguste esialgset kaitset, sealhulgas peatada vaidlustatud haldusakti kehtivus, kui vastasel juhul oleks kohtuotsuse täitmine raskendatud või võimatu.

Kuna kaevatud haldusakt on vastutaja poolt kehtetuks tunnistatud, puudub vajadus esialgse õiguskaitse järele. HKMS § 24 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna kaebaja soovib menetluse lõpetamist ja vastustaja on 1.02.2011.a. otsuse nr TA11-0018287 tunnistanud kehtetuks, tuleb menetlus ajas lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(HKMS § 24 lg 2).

Kaebaja taotleb vastustajalt HKMS § 92 lg 5 alusel 433.54 euro menetluskulude väljamõistmist, mille moodustavad 0.76 eurot riigilõivude ülekandmise teenustasusid, 12.78 eurot esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel makstud riigilõivu ning 420 eurot õigusabikulusid kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse koostamise ja esitamise ning kohtunõudele vastuse koostamise eest. Kaebaja taotlus kuulub täies ulatuses rahuldamisele. Vastavalt HKMS § 92 lg 5 kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS §-s 24 lg 1 p 4 sätestatud alusel.

Riigikohtu halduskolleegium on 9.04.2007.a. lahendis nr 3-3-1-92-06 p 13 asunud seisukohale, et mõiste „kohtukulud“ sisu ja maht tuleb samastada HKMS §-s 83 lg 1 defineeritava mõiste „menetluskulud“ omadega. Seega on riigilõivu ülekandmisel pangale makstud teenustasu ja kaebaja õigusabikulud menetluskulud, mis kuuluvad hüvitamisele HKMS §-de 83 lg 2 ja 92 lg 5 alusel. Kaebaja menetluskulud esitatud mahus olid vajalikud ja põhjendatud. Kaebuselt tasutud riigilõiv 15,97 eurot tuleb vastavalt HKMS §-le 84 lg 4 p 4 tagastada, kuna kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

Kohtunik: D.Maastik