Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-3290/12 AI generated

3-10-3290/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-3290/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.12.2010 saabus Tallinna Halduskohtule R. R. kaebus, milles taotletakse, et kohus tühistaks Justiitsministeeriumi 26.11.2010 otsuse, millega minister andis nõusoleku Soome Vabariigis kuriteo eest karistust kandva kaebuse esitaja karistuse kandmise jätkamiseks Eestis. 28.12.2010 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse, andes vastustajale tähtaja kaebuse osas omapoolse seisukoha esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-10-3290/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS § 23 lg 1 punktile 7 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole tasunud riigilõivu. Kohus leiab, et käesolevas asjas esineb alus asja läbi vaatamata jätmiseks. Kohus hoiatas 02.02.2011 määruses, et riigilõivu tasumata jätmise korral jätab kohus asja läbi vaatamata. Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt (tl. 53) sai kaebuse esitaja esindaja kohtu 02.02.2011 määruse kätte 10.02.2011 ning sellest hetkest hakkas kulgema 15-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks ning selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks, samuti ka kaebuse koos esitatud võõrkeelsete dokumentide tõlgete esitamiseks, viimaseks riigilõivu tasumise ning tõlgete esitamise päevaks oli 25.02.2011.

Keywords

AI generated
minister of justice optional or mandatory reference Roma asylum application lack of prosecutorial standing third-party claim procedure in attachment withdrawal of criminal complaint
AI generated
188824391
3-16-1680/2
221639917
1-18-544/2
222184856
2-18-274/6
404539277
2-23-132455/11
194281416
1-16-9082/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-3290 Haldusasi

R. R. kaebus justiitsministri 26.11.2010 kirjas nr 12- 9/15938 väljendatud nõusoleku andmise otsuse tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Jätta R. R. kaebus läbi vaatamata (HKMS § 23 lg 1 p 7).

2. Saata käesolev määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 471 lg 1 ja 3) ASJAOLUD

1. 16.12.2010 saabus Tallinna Halduskohtule R. R. kaebus, milles taotletakse, et kohus tühistaks Justiitsministeeriumi 26.11.2010 otsuse, millega minister andis nõusoleku Soome Vabariigis kuriteo eest karistust kandva kaebuse esitaja karistuse kandmise jätkamiseks Eestis. 28.12.2010 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse, andes vastustajale tähtaja kaebuse osas omapoolse seisukoha esitamiseks.

2. Kuivõrd kaebuselt oli tasumata riigilõiv, andis kohus 02.02.2011 määrusega kaebuse esitajale HKMS § 84 lõike 1 kohaselt 15-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks ning kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks. Samuti andis kohus kaebuse esitajale 15- päevase tähtaja kaebusele lisatud võõrkeelsete dokumentide tõlgete esitamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Vastavalt HKMS § 23 lg 1 punktile 7 võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole tasunud riigilõivu. Kohus leiab, et käesolevas asjas esineb alus asja läbi vaatamata jätmiseks. Kohus hoiatas 02.02.2011 määruses, et riigilõivu tasumata jätmise korral jätab kohus asja läbi vaatamata. Kohtutoimiku materjalidest nähtuvalt (tl. 53) sai kaebuse esitaja esindaja kohtu 02.02.2011 määruse kätte 10.02.2011 ning sellest hetkest hakkas kulgema 15-päevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks ning selle tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks, samuti ka kaebuse koos esitatud võõrkeelsete dokumentide tõlgete esitamiseks, viimaseks riigilõivu tasumise ning tõlgete esitamise päevaks oli 25.02.2011.

Kaebuse esitaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, seega tuleb asuda seisukohale, et riigilõivu ei ole kohtu antud tähtajaks tasutud. Samuti on esitamata tõlked võõrkeelsetele dokumentidele.

4. HKMS § 23 lõike 5 kohaselt loetakse kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda.

Kadriann Ikkonen kohtunik