2-10-33517/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-33517

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Dominus Inkasso hagi Gerli Gorneva vastu

466.46 euro (7 298.54 krooni) ja lisanduva viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

191.73 eurot (3 000)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Dominus Inkasso, rk 11449068, asukoht

Narva

mnt

11E,

10151

Tallinn,

info@dominusinkasso.ee

kostja Gerli Gorneva, elukoht XXX

Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

Välja mõista Gerli Gornevalt OÜ Dominus Inkasso kasuks põhivõlg 191.73 eurot

(3 000 krooni), intressivõlg 41.54 eurot (650 krooni) ja viivis 191.73 eurot (3 000

krooni), kokku 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot 1 senti (6 650 krooni).

Jätta

rahuldamata

OÜ

Dominus

Inkasso

hagi

Gerli

Gornevalt

viivise

väljamõistmiseks perioodi eest alates 01.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulud jätta Gerli Gorneva kanda.

Välja mõista Gerli Gornevalt OÜ Dominus Inkasso kasuks menetluskulud 63

(kuuskümmend kolm) eurot 91 senti (1 000 krooni).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

2/2

mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus ei pea võimalikuks täiendava viivise väljamõistmist, arvestades kohtupraktikat ning

asjaolusid, et kostja on tarbija ja viivise väljamõistmisel TsMS § 367 alusel ületaks viivis

põhinõuet.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka

kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus rahuldab hagi olulises osas, mistõttu jätab kohus

menetluskulud kostja kanda terves ulatuses. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude

esitamisel tasutud riigilõivu kokku summas 1250 krooni, millest 250 krooni on tasutud

maksekäsu kiirmenetluses ja 1000 krooni hagi esitamisel. Kohus leiab, et põhjendatud ei

ole kostjalt hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu väljamõistmine.

Vastavalt TsMS § 172 lg-le 9 ja TsMS § 144 p-le 7 loetakse maksekäsu kiirmenetluse

kulud hagimenetluse kulude hulka, kui hageja esitab hagi 30 päeva jooksul pärast

maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule rohkem kui 30

päeva jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega ei loe kohus maksekäsu

kiirmenetluse kulusid hagimenetluse kulude hulka. Hageja poolt hagimenetluses tasutud

riigilõiv 1000 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kohus on seisukohal, et hageja taotlus kostjalt õigusabikulu 1500 krooni väljamõistmiseks

ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 144 p 1 järgi kohtuvälised kulud on

menetlusosaliste esindajate kulud. Hagiavalduse on esitanud hageja seaduslik esindaja

juhatuse liige Ahti Jesse. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab

menetluskulude

jaotust

kindlaks

määrava

kohtulahendi

kohaselt

kandma

teist

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Äriregistrist nähtuvalt on hageja põhitegevusalaks

õigusnõustajate ja õigusbüroode tegevus, mistõttu puudub hagejal põhjendatud vajadus osta

õigusalast konsultatsiooni teiselt firmalt.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1000

krooni ehk 63.91 eurot.

Kohtunik