2-09-34580/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-09-34580

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2011, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34580 Menetluse ese

K. K. pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; pankrotihaldur Sirje Tael, Uus 11-33 Tartu.

RESOLUTSIOON

kinnitada jaotusettepanek K. K. pankrotimenetluses.

Kinnitada K. K. pankrotimenetluses halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused jaotusettepanekus toodud suuruses.

Jaotusettepaneku kinnitamise määruse kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata määrus võlgnikule, haldurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale jaotusettepaneku kinnitamise kohta võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib jaotusettepaneku kinnitamise kohta esitada määruskaebuse, kui ta on jaotusettepaneku peale esitanud vastuväite.

EELNEV PANKROTIMENETLUS

Tartu Maakohtu 18.septembri 2009 määrusega kuulutati välja K. K. pankrot 18.septembril 2009 kell 10.00 ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael.

Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks K. K. pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Võlgniku pankrotimenetluses lõppes võlanõuete esitamise tähtaeg 21.novembril 2009. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.detsembril 2009. Haldur on koostanud jaotusettepaneku K. K. pankrotimenetluses. Jaotusettepaneku kohta avalik teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.12.2010. Eeltoodut arvestades taotleb haldur PankrS § 145 lg 1 alusel kinnitada esitatud jaotusettepanek K. K. pankrotimenetluses.

2 (4)

JAOTUSETTEPANEK

1. ÜLEVAADE NÕUETEST JA NÕUETE KAITSMISEST JA NÕUETEST JAOTUSETTEPANEKU ESITAMISE AJAKS

Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.detsember 2009. Nõudeid nõuete kaitsmisele oli esitatud kokku 232 200,60 krooni. Haldur ei teinud ettekirjutisi võlausaldajale. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati: 2 võlausaldaja nõuded summas 232 200,60 krooni. Halduri poolt vastuväiteid ei esitatud.

2. TUNNUSTATUD NÕUDED, NENDE RAHULDAMISJÄRGUD JA JAOTISED Antud menetluses tunnustati ühe järgu – tähtajaliselt esitatud nõuded.

1. Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue ehk nn. I järgu nõue (PankrS § 153 lg

1 p 1 tähenduses) Antud menetluses ei esinenud.

1.2. Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk nn II järgu nõuded ( PankrS § 153 lg

1 p 2 tähenduses) Antud menetluses olid ainult II järgu nõuded. Tunnustatud nõuded ja jaotised Jrk. Nr Võlausaldaja/ esindaja II järgu tunnustatud nõue Lõplik nõue Jaotis 1AS Mecro

56 931,72

45 000,00 20,4545 võlausaldaja asemele astunud Jaan Heering 2AS SEB Pank

175 268,88

175 000,00 79,5455 võlausaldaja asemele astunud Kaie Kõivik Kokku

232 200,60

220 000,00 100,0000 Antud menetluses tähtaegselt esitamata nõudeid ei esinenud.

11.12.2010 a saabus AS SEB Pank teade, et võlausaldaja nõuded K. K. vastu on rahuldatud kolmanda isiku poolt ning rohkem nõudeid AS-il SEB Pank võlgniku vastu ei ole. 26.01.2010 a saabus Kaie Kõiviku teade, et ta tasus võlgniku võla AS SEB Pank ees ning asub AS SEB Pank asemel võlausaldajaks summas 175 000 krooni. 19.03.2010 a saabus Jaan Heering teade, et kuna on sõlmitud kokkulepe AS-ga Mecro, soovib ta astuda pankrotimenetlusse AS Mecro asemele summas 45 000 krooni. Esitatud on kohtumäärus, mille kohaselt sõlmiti kompromiss summas 45 000 krooni, mille pidi Jaan Heering tasuma AS-le Mecro.

3. Andmed PankrS §-s 146 toodud väljamaksete kohta.

3.1.Vara välistamine -antud menetluses ei ole. 3.2.Tagasivõitmise tagajärgedest - antud menetluses ei ole.

3.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavaleei ole.

3.4. Massikohustused ja pankotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 alusel)

3 (4) Väljamaksed seisuga 21.12.2010. Käesolevas menetluses on tehtud alljärgnevaid kulutusi (netohindades): Väljamaksed Ajutise pankrotmenetluse kulud:

2.1.1.Ajutise halduri tasu ja bürookulu

4 550,00

- Pankrotimenetluses makstud kulud:

2.1.2.Panga tt ja ametlikud teated

100,00 2.1.3.Bürookulu, kantselei, konsultatsioonid jne - .

- Pankrotivõlgniku isiklikud kulud:

2.1.5.kaardiga sularaha või postkontorist sularaha

73 600,00 2.1.6.panga tt sularaha väljavõtmise jms eest 844,00

Kokku võlgniku isiklikud kulud

Kulud jagatud okt.09-dets10.a., s.o 15 kuud, seega ühe kuu keskmine kulu

4 962,93

Ajutise pankrotimenetluse tasu: ajutise halduri tasu kokku 4 550 krooni. Menetlustoimingud:

100 krooni. Menetlustoimingute kulude alla kuuluvad üldkoosolekute pidamine, võlgnikuga kohtumised, samuti bürookulu (paber, post jne). Tabelist tulenevalt on ühe kuu keskmine kulu

4 962,93 krooni.

3.5 Prognoositavad väljaminekud Prognoositavad väljaminekud on seotud füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlusega. Tulevikus kantavad kulud on ka lõplik halduritasu ja bürookulu.

4. ANDMED PANKROTIVARA LAEKUMISTE KOHTA Tabel 3. Laekumised seisuga 21.12.2010 Raha jääk menetluse alguses:

17 044,05 17 044,05 1Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta 1.1.Töötasu

1.1.1.Obinitsa Farmid OÜ okt.09.-aug.10

73 349,00 1.1.2.Moiraks OÜ sept.10-nov.10

19 385,00 Töötasu okt.09-nov.10, kokku 14 kuud 92 734,00 seega ühe kuu keskmine sissetulek

6 623,86 1.2.Riigilõivu enammakse tagastus

150,00 1.3.Töötukassa

3 453,95 1.4.Intress

11,37

1.Rahalised vahendid kokku

96 349,32 Pankrotivara kokku

79 305,27

4.1. Andmed pandieseme müügi kohta - antud pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud.

4 (4)

4.2. Muu vara müük -Võlgnikul pankrotivara puudub. 4.3.Muud laekumised Võlgnik omab töökohta. Võlgniku keskmiseks igakuiseks sissetulekuks on 6 623,86 krooni. Võlgnik oli enne tööle asumist töötuna arvel ning on saanud töötuskindlustushüvitist kokku

3 453,95 krooni. Samuti on laekunud riigilõivu enammaksest 150 krooni ning intressid 11,37 krooni.

4.4. Jaotamisele kuuluv vara Käesolevas menetluses on pankrotivara kokku 79 305,27 krooni.

5. ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA VÕLGNIKUL TEISTELT ISIKUTELE SAADAOLEVA VARA KOHTA PankrS § 143 lg 1 p 6 Müümata varapankrotivara puudub.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

PankrS § 145 lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.

PankrS § 143 lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates.

Pankrotihaldur on 22.detsembril 2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud seaduses ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta.

Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada.

Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Haldur on jaotusettepanekus märkinud K. K. pankrotimenetluse kulutused. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulutustes (sh bürookulud, kulutused üldkoosolekute pidamiseks, menetluse teadaannete kulud) õigsuses. Kohus leiab, et jaotusettepanekus kajastatud pankrotihalduri poolt tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud arvestades PankrS § 66 lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab K. K. pankrotimenetluses jaotusettepaneku kinnitamisel pankrotihalduri kohustuste täitmiseks vajalikud ja põhjendatud kulutused jaotusettepanekus toodud suuruses.

Kohtunik: