Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-10-50719/4 AI generated

2-10-50719/4 · 2-10-50719/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-10-50719/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-50719 Tsiviilasi M. R. R. N. elatise väljamõistmiseks alaealisele lapsele Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-10-50719/4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-50719 Tsiviilasi M. R. R. N. elatise väljamõistmiseks alaealisele lapsele Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx : Rünno Nemvalts, isikukoodxxxxxxxxxxx , elukoht xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx , xxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 371 lg 2 p 2 ja 372 lg 4 alusel 1.Keelduda M. R. R. N. elatise väljamõistmiseks alaealisele lapsele menetlusse võtmisest. 2.Tagastada avaldus koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

14.10.2010. a saabus kohtusse M. R. R. N. elatise väljamõistmiseks alaealisele lapsele.

Hagiavaldusele lisatud lapse sünnitunnistusel andmed lapse isa kohta puuduvad.

Elatise lapsele saab välja mõista isikult, kellest laps põlvneb. Hagiavalduses ei ole taotletud lapse põlvnemise tuvastamist R. N. . Seetõttu pole kohtul võimalik ka lapse põlvnemist tuvastada ja elatist kostjalt välja mõista.

Kohus on andnud hagejale tähtaja 10.jaanuarini 2011.a. puuduse kõrvaldamiseks – hagi täiendamiseks põlvnemise tuvastamise nõudega ja nimetatud nõudelt riigilõivu 5000 krooni tasumiseks. Hageja jättis kohtu esitatud nõuded tähtajaks täitmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna antud hagiga pole võimalik hageja taotletud eesmärki saavutada- lapsele, kelle põlvnemine isast on tuvastamata, elatist välja mõista, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

Hagejal on võimalik esitada hagi lapse põlvnemise tuvastamiseks kas eraldi hagina või koos elatise nõudega.

TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel tuleb käesoleva määruse jõustumisel hagiavaldus hagejale tagastada. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse tulenevalt TsMS § 372 lg 6, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Epp Tombak

Kohtunik