3-11-423/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-11-423

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2011.a, Tallinn Haldusasja number 3-11-423

Haldusasi V.P. kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kohustamiseks tagastama kaebajale hoiatustrahv RESOLUTSIOON Tagastada kaebus V.P.le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. V.P. esitas 18.02.2011.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kohustamiseks tagastama kaebajale hoiatustrahv summas 114,50 eurot ning teenustasu 01,09 eurot.

Kaebusest ja selle lisadest nähtuvalt koostas Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet kaebajale 06.06.2010.a kl 13.03 toime pandud liiklusseaduse (LS) § 7437 lg 2 sätestatud rikkumise eest (parkimine keelatud kohas) 07.06.2010.a hoiatustrahvi trahviteate nr 008270, millega määrati kaebajale hoiatustrahv summas 1000 krooni. Kaebaja esitas 02.07.2010.a Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile taotluse hoiatustrahvi nr 008270 tühistamiseks, mis jäeti kohtuvälise menetleja Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 05.07.2010.a määrusega käiguta ja määrati tähtaeg kaebuse väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 545 lg 2 sätestatud nõuetega kooskõlla viimiseks, millele kaebaja vastas 12.07.2010.a täpsustatud kaebusega. Kaebaja viitab VTMS § 545 lg-le 1, mille kohaselt edasikaebamise korral hoiatustrahv ei jõustu. Kaebaja avastas 20.01.2011.a, et 07.01.2011.a on tema SEB arvelduskontolt maha läinud 115,59 eurot vastavalt kohtutäitur Priit Lantini inkassonõudmisele. Pangas saadud selgituste kohaselt nõudis kohtutäitur Priit Lantin kaebajalt hoiatustrahvi tasumist, mis määrati kaebajale 07.06.2010.a.

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõikele 1 punktile 2 kontrollib kohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

3. Käesoleval juhul karistati kaebajat § 7437 lg-s 2 sätestatud väärteo eest. LS § 7468 lg 1 kohaselt kohaldatakse LS § 741–7465 sätestatud väärtegudele karistusseadustiku üldosa ja väärteomenetluse seadustiku sätteid. VTMS § 541 kohaselt võib seaduses sätestatud juhtudel kohtuväline menetleja määrata hoiatustrahvi mootorsõidukiga toime pandud liiklusväärteo puhul. Hoiatustrahv määratakse isikule, kes oli mootorsõiduki registrijärgne omanik või vastutav kasutaja väärteo toimepanemise ajal. Hoiatustrahvi määrad konkreetsete väärtegude eest kehtestatakse liiklusseaduses. VTMS § 542 kohaselt saadetakse VTMS § 541 lõikes 1 sätestatud juhul mootorsõiduki eest vastutavale isikule trahviteade. VTMS § 545 lg 1 sätestab, et kui mootorsõiduki eest vastutav isik ei nõustu määratud hoiatustrahviga, on tal õigus kolmekümne päeva jooksul trahviteate kättesaamisest arvates trahviteade vaidlustada. Vaidlustamise korral hoiatustrahv ei jõustu. VTMS § 546 sätestab kaebuse lahendamise kohtuvälise menetleja poolt. Seega sätestab VTMS käesoleva hoiatustrahvi vaidlustamiseks eraldi menetluskorra, mistõttu ei kuulu sellise avalik-õigusliku vaidluse lahendamine halduskohtu pädevusse.

4. Eeltoodud põhjusel tagastab kohus kaebuse V.P.le HKMS § 11 lõike 4 alusel halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu ning selgitab, et kaebajal tuleb pöörduda kaebuses kirjeldatud probleemiga kohtuvälise menetleja poole. Täiendavalt selgitab kohus, et kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks sätestab eraldi menetluskorra täitemenetluse seadustiku § 217, mille kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel kaebuse kohtutäiturile kümne päeva jooksul arvates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vajaduse korral saab taotleda kaebetähtaja ennistamist.

Indrek Paukštys Kohtunik