2-10-55084/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-55084 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-55084 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Swedbank aktsiaseltsi hagi EOvastu võlgnevuse nõudes

3 652,03 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank aktsiaselts hageja lepinguline esindaja Marena B ; kostja: EO(isikukood XXX; elukoht XXX) või XXX).

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja käenduseta väikelaenulepingust nr XXXtulenev võlgnevus 38 898,95 krooni (2 486,10 eurot); mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust nr XXXtuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 32 819,75 krooni s.o 2 097,56 eurot) alates hagi esitamisest 04.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni; mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja käenduseta väikelaenulepingust nr XXXtulenev võlgnevus 28 775,83 krooni (1 839,11 eurot); mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust nr XXXtuleneva võlgnevuse põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 24 322,09 krooni s.o 1 554,46 eurot) alates hagi esitamisest 04.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni ning mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 80 krooni (5,11 eurot); 3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 4. Mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja viivis menetluskuludelt (10 214,26 krooni; s.o 652,81 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus

2 1. Menetluskulud jätta kostja EOkanda. 2. Mõista kostjalt EOvälja menetluskulud summas 10 214,26 krooni s.o 652,81 Swedbank aktsiaseltsi kasuks.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 01. märts 2011. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Merike Varusk kohtunik