2-10-62879/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2011 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-62879 Kohtuasi SS`i hagi S S`i vastu elatise nõudes

Hagi hind 2783,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Hageja SS (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja HR Kostja S S (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Simm

22.02.2011.a Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon

Lõpetada menetlus SS`i hagis S S`i vastu elatise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. S S kohustub tasuma SS`ile elatist alates märtsist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt 190 EUR kuni SS`i täisealiseks saamiseni. 2. S S kohustub tasuma SS`ile elatise võlgnevuse summas 210 EUR järgnevalt: igakuise osamaksena alates märtsist 2011.a summas 35 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 3. Elatis ja elatise võlgnevuse osamakse tasutakse iga kuu 10.kuupäevaks HR arveldusarvele. 4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Menetluse käik

14.12.2010 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled elatise tasumise osas kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus 2-10-62879

2 lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Krista Kirspuu Kohtunik