Legislator Case Law & Legislation
2-11-4525/5 AI generated

2-11-4525/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-11-4525/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.M.i hagis J.M.i vastu elatise nõudes rahuldada hagi ning välja mõista J.M.ilt tütre I.M.i ülalpidamiseks elatis 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus alates 15. novembrist 2010 I.M.i kasuks, kuni I.M.i keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis, s.o 2011 juuni (kaasa arvatud). Muud otsustused

Legislator headnote

AI generated

2-11-4525/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 01.märts 2011 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-11-4525 hagi I.M. versus J.M. Hagi ese elatis Hagi hind

1 251 eurot Menetlusstaadium kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja

I.M. (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx xx-xx, xxxxxx xxxxx) Kostja J.M. (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-xx, xxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. I.M.i hagis J.M.i vastu elatise nõudes rahuldada hagi ning välja mõista J.M.ilt tütre I.M.i ülalpidamiseks elatis 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus alates 15. novembrist 2010 I.M.i kasuks, kuni I.M.i keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis, s.o 2011 juuni (kaasa arvatud). Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlusega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta kostja kantud menetluskulud kostja enda kanda hageja kantud menetluskulud välja J.M.ilt;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.2 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik