Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-60105/11 AI generated

2-10-60105/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-60105/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-10-60105/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
Albanian asylum request rejection of ethiopian asylum unproven health improvement unsubstantiated absence prolonged absence asylum application of Somali national
AI generated
300563542
2-21-13228/6
108411068
2-06-4960/1
164334404
2-15-10668/7
108477434
2-05-17786/4
109336803
2-10-3299/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2011.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60105 Tsiviilasi O A hagi P P´i vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised Hageja: O A (isikukood xxxx;e-postiaadress xxxx) Kostja: P P (isikukood xxxx,elukoht:xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2011.a. osales hageja RESOLUTSIOON:

Lahutada O A (isikukood xxxx) ja P P (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud 09.04.2010.a. Lääne-Viru Maavalitsuses (dokumendi number 27).

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud: 01.12.2010.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna kostja on peale abielu sõlmimist kolinud elama xxxx ning abielu oli sõlmitud ainult kostjale xxxx viisa saamise eesmärgil. Pooled peale abielu sõlmimist koos elanud ei ole. Pooltevaheline abielu on sõlmitud 09.04.2010.a. Lääne-Viru Maavalitsuses, dokumendi number 27. Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et on lahutusega nõus. Eesti vabariiki sõitmise võimalus puudub, kuna ei ole viisat ja pass on aegunud.

Kohtu otsustuse põhjendused: Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Reaalselt pooled peale abielu sõlmimist koos elanud ei olegi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielu lahutamine on võimalik ilma kostja ärakuulamiseta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

2

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 03. mail 2011.a Nooremreferent

Tea Toming