2-09-64600/9 · 2-09-64600/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-64600 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64600 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi N K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikod 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso) Kostja N K (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Resolutsioon

I. Kinnitada hageja Julianus Inkasso OÜ, lepingulise esindaja Silver Eensaar isikus, ning kostja N K vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 1001,89 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1 08.02.2011 – 32,00 eurot 1.17 08.06.2012 – 32,00 eurot 1.2 08.03.2011 – 32,00 eurot 1.18 08.07.2012 – 32,00 eurot 1.3. 08.04.2011 – 32,00 eurot 1.19 08.08.2012 - 32,00 eurot 1.4 08.05.2011 – 32,00 eurot 1.20 08.09.2012 - 32,00 eurot 1.5 08.06.2011 – 32,00 eurot 1.21 08.10.2012 - 32,00 eurot 1.6 08.07.2011 – 32,00 eurot 1.22 08.11.2012 - 32,00 eurot 1.7 08.08.2011 – 32,00 eurot 1.23 08.12.2012 - 32,00 eurot 1.8 08.09.2011 - 32,00 eurot 1.24 08.01.2013 - 32,00 eurot 1.9 08.10.2011 - 32,00 eurot 1.25 08.02.2013 - 32,00 eurot 1.10 08.11.2011 - 32,00 eurot 1.26 08.03.2013 - 32,00 eurot 1.11 08.12.2011 - 32,00 eurot 1.27 08.04.2013 - 32,00 eurot 1.12 08.01.2012 - 32,00 eurot 1.28 08.05.2013 - 32,00 eurot 1.13 08.02.2012 - 32,00 eurot 1.29 08.06.2013 - 32,00 eurot 1.14 08.03.2012 - 32,00 eurot 1.30 08.07.2013 - 32,00 eurot 1.15 08.04.2012 - 32,00 eurot 1.31 08.08.2013 – 41,89 eurot 1.16 08.05.2012 - 32,00 eurot

2-09-64600 2 / 3 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga XXX.

3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis N K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust (makstud Julianus Inkasso OÜ arvelt 27.11.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXX viitenumber XXX summas 1400 krooni ehk 89,48 eurot) summas 44,74 eurot.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. Asjaolud

01.12.2009.a esitas Julianus Inkasso OÜ lepinguline esindaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagi N K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 08.10.2010.a määrusega andis Harju Maakohus tsiviilasja kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 27.01.2011.a tegi Viru Maakohus asjas tagaseljaotsuse.

21.02.2011.a, s.o enne 27.01.2011.a kohtuotsuse jõustumist, laekus kohtule hageja lepingulise esindaja ning kostja poolt allkirjastatud kompromiss. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja samuti palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX Sampo Pangas.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss on esitatud enne asjas tehtud lahendi jõustumist. Kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus

2-09-64600 3 / 3

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Käesolevas menetluses tasus Julianus Inkasso OÜ oma kontolt hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 krooni. Makse on tehtud 27.11.2009.a Rahandusministeeriumi kontole XXX viitenumbriga XXX. Hagejale esindaja taotlusel tuleb tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 700 krooni ehk 44,74 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

Geete Lahi Kohtunik