2-10-51858/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-51858

Tsiviilasi

VP hagi OÜ W vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja VP (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja tehinguline esindaja Kuldar K

Kostja OÜ W (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja seaduslik esindaja SI

Kostja tehinguline esindaja advokaat Aivar Pihlak

Eelistungi toimumise aeg

28.veebruar 2011

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VP ja OÜ W vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 VP hüvitab OÜ-le W otse OÜ W arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX

SEB Pank AS-is viimase poolt makstud riigilõivust 143,80 (ükssada nelikümmend

kolm eurot) 80 senti hiljemalt 22. märtsiks 2011.a. Tasumisega viivitamisel maksab VP

OÜ-le W viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 ettenähtud määras;

1.2 Kompromissi kohaselt loobub VP kõikidest antud vaidluse raames esitatud ja

esitamata nõuetest OÜ W suhtes, mis muuhulgas puudutavad VP nõudeid tulenevalt

temaga 01.09.2007.a sõlmitud töölepingust ning võimalikest nõuetest, mis VP võivad

olla seoses tema olemisega OÜ W juhatuse liikmeks ning tema tagasikutsumisega

juhatuse liikme ametikohalt.

1.3 Pooled kannavad ise oma õigusabikulud antud menetluses.

2. Lõpetada menetlus VP hagis OÜ W vastu töövaidluses.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega OÜ-le W pool

menetluses OÜ W ja VP tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot ja 95,87 eurot, kogusummas

335,54

(kolmsada

kolmkümmend

viis

eurot)

senti

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte

kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

VP

esitas

Tööinspektsiooni

Põhja

inspektsiooni

töövaidluskomisjonile

(edaspidi

töövaidluskomisjon) avalduse OÜ W vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise ja viivise

saamiseks. Töövaidluskomisjoni 21.09.2010 otsusega rahuldati osaliselt VP avaldus. Kostja

esitas 20.10.2010 kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks

hagimenetluse korras hagina. Hageja esitas 22.11.2010 hagi kostja vastu hüvitise, töötasu ja

viivise saamiseks. Pooled esitasid eelistungil kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled

taotlevad menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist.

Poolte kompromiss

1. Kompromissi kohaselt loobub hageja kõikidest antud vaidluse raames esitatud ja

esitamata nõuetest kostja suhtes, mis muuhulgas puudutavad hageja nõudeid tulenevalt

temaga sõlmitud töölepingust, sõlmitud 01.09.2007.a, ning võimalikest nõuetest, mis

tal võivad olla seoses tema olemisega kostja juhatuse liikmeks ning tema

tagasikutsumisega juhatuse liikme ametikohalt.

2. Pooled kannavad ise oma õigusabikulud antud menetluses.

3. Hageja palub kohtute raamatupidamiskeskusel kanda 50% temale kompromissi korras

tagastamisele kuuluvast riigilõivust summas 95 eurot ja 87 senti otse kostja

arveldusarvele SEB pangas a/a XXXXXXXXXXXXXXXX.

4. Hageja

hüvitab

kostjale

otse

kostja

arveldusarvele

SEB

pangas

a/a

XXXXXXXXXXXXXXXX viimase poolt makstud riigilõivust 143 eurot ja 80 senti

hiljemalt 22. märts 2011.a. Tasumisega viivitamisel maksab hageja kostjale viivist

VÕS 113. lg 1 ettenähtud määras.

5. Pooled lühendavad poolte kokkuleppel kohtu poolt tehtava määruse, millega

kinnitatakse kompromiss, kaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

6. Kostja palub tagastada kohtute raamatupidamiskeskusel kanda 50% temale

kompromissi korras tagastamisele kuuluvast riigilõivust summas 239 eurot ja 67 senti

kostja arveldusarvele SEB pangas a/a XXXXXXXXXXXXXXXX.

Kohus leidis

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab,

et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Kostja tasus 20.10.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011,

viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv taotlus töövaidluskom. esitatud avalduse

läbi vaatamiseks hagimenetluse korras hagina (W vs P)“ riigilõivu 7 500 krooni. Hagi

esitamisel

tasus

hageja

29.11.2010

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas nr 2-10-51858“

riigilõivu 3 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt poolte taotlusele tuleb

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kostjale nii hageja kui ka kostja tasutud pool

riigilõivu 335,54 eurot (1 500 + 3 725 krooni).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson