2-10-67151/9 · 2-10-67151/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-67151 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi FIE FIE FIE FIE E K E K E K E K xxxx xxxx xxxx xxxx hagi hagi hagi hagi OÜ Äntu Mõis v OÜ Äntu Mõis v OÜ Äntu Mõis v OÜ Äntu Mõis vastu võlgnevuse astu võlgnevuse astu võlgnevuse astu võlgnevuse 639.12 639.12 639.12 639.12 euro (10 euro (10 euro (10 euro (10 000 krooni) ja viiviste 000 krooni) ja viiviste 000 krooni) ja viiviste 000 krooni) ja viiviste nõudes nõudes nõudes nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: FIE E K xxxx (reg.-kood 10160911), aadress: xxxx; volitatud esindaja – vandeadvokaadi abi Rait Sarjas, AB Küllike Namm, Raekoja plats 20, 51004 Tartu linn; e-post: rait.sarjas@namm.ee Kostja: OÜ Äntu Mõis (reg.-kood 10516331), aadress: Äntu küla Väike-Maarja vald, 46234 Lääne-Virumaa; juhatuse liige J S Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalik menetlus menetlus menetlus menetlus Hagi Hagi Hagi Hagihind hind hind hind

639.12 eurot (põhivõlgnevus) RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : :

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi hagi hagi hagi tervikuna taga tervikuna taga tervikuna taga tervikuna tagaselja selja selja seljaotsusega. otsusega. otsusega. otsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista OÜ OÜ OÜ OÜ-lt Äntu Mõis (reg. lt Äntu Mõis (reg. lt Äntu Mõis (reg. lt Äntu Mõis (reg.-kood 10516331) kood 10516331) kood 10516331) kood 10516331) FIE FIE FIE FIE E K E K E K E K xxxx xxxx xxxx xxxx (reg. (reg. (reg. (reg.-kood ood ood ood 10160911) 10160911) 10160911) 10160911) kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks kokku kokku kokku kokku 844.33 /kaheksasada nelikümmend neli eurot ja 33 senti) 844.33 /kaheksasada nelikümmend neli eurot ja 33 senti) 844.33 /kaheksasada nelikümmend neli eurot ja 33 senti) 844.33 /kaheksasada nelikümmend neli eurot ja 33 senti) eurot (s.o. 13 eurot (s.o. 13 eurot (s.o. 13 eurot (s.o. 13 210.94 krooni, 210.94 krooni, 210.94 krooni, 210.94 krooni, millest põhivõlg millest põhivõlg millest põhivõlg millest põhivõlgnevus nevus nevus nevus moodustab moodustab moodustab moodustab 639.12 eurot (10 639.12 eurot (10 639.12 eurot (10 639.12 eurot (10 000 krooni) ja 000 krooni) ja 000 krooni) ja 000 krooni) ja viivised 205.22 viivised 205.22 viivised 205.22 viivised 205.22 eurot eurot eurot eurot (3 (3 (3 (3 210.94 krooni) 210.94 krooni) 210.94 krooni) 210.94 krooni)).).).).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista OÜ OÜ OÜ OÜ-lt Äntu Mõis (reg. lt Äntu Mõis (reg. lt Äntu Mõis (reg. lt Äntu Mõis (reg.-kood 10516331) kood 10516331) kood 10516331) kood 10516331) FIE FIE FIE FIE E K E K E K E K xxxx xxx xxx xxx (reg. (reg. (reg. (reg.-kood kood kood kood 10160911) 10160911) 10160911) 10160911) kasuks kasuks kasuks kasuks alates alates alates alates 30 30 30 30.12.2010 .12.2010 .12.2010 .12.2010 viivis viivis viivis viivised ed ed ed põhivõlalt põhivõlalt põhivõlalt põhivõlalt (639.12 eurolt) (639.12 eurolt) (639.12 eurolt) (639.12 eurolt) VÕS § 113 VÕS § 113 VÕS § 113 VÕS § 113 lg 1 lg 1 lg 1 lg 1 sätestatud määras sätestatud määras sätestatud määras sätestatud määras kuni kuni kuni kuni kohustuse kohase täitmiseni. kohustuse kohase täitmiseni. kohustuse kohase täitmiseni. kohustuse kohase täitmiseni.

Menetluskulude jaotu Menetluskulude jaotu Menetluskulude jaotu Menetluskulude jaotus

Jätta hag Jätta hag Jätta hag Jätta hageja menetluskulud täielikult eja menetluskulud täielikult eja menetluskulud täielikult eja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda ja ja ja ja mõista kostjalt mõista kostjalt mõista kostjalt mõista kostjalt OÜ OÜ OÜ OÜ-lt Äntu Mõis (reg. lt Äntu Mõis (reg. lt Äntu Mõis (reg. lt Äntu Mõis (reg.- kood 10516331) kood 10516331) kood 10516331) kood 10516331) FIE FIE FIE FIE E K E K E K E K xxxx xxxx xxxx xxxx (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10160911) kasuks kood 10160911) kasuks kood 10160911) kasuks kood 10160911) kasuks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks välja välja välja välja 476.80 476.80 476.80 476.80 eurot eurot eurot eurot (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti). Kostja menetluskulud ostja menetluskulud ostja menetluskulud ostja menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kanda. kostja enda kanda. kostja enda kanda. kostja enda kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

2 Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemi tagaseljaotsuse tegemi tagaseljaotsuse tegemi tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik se aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik se aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik se aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt h Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt h Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt h Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte agihinnalt, kuid mitte agihinnalt, kuid mitte agihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 15.98 eurot 15.98 eurot 15.98 eurot 15.98 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtui arutamist kohtui arutamist kohtui arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, stungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, stungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, stungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

30.12.2010 esitas FIE E K xxxx (reg.-kood 10160911) Viru Maakohtusse hagi OÜ Äntu Mõis (reg.-kood 10516331) vastu võlgnevuse 10 000 krooni ning seisuga 30.12.2010 viiviste - 3210.94 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hageja 27.05.2007 müünud kostjale 320 kg ristikut kilohinnaga 40 krooni, millise tehingu kohta koostas hageja arve nr 16. Müügihinnaks on arvel märgitud 12 800 krooni, millele lisandub käibemaks 2 304 krooni, seega kokku 15 104 krooni. Maksetähtajaks oli arvel - 30 päeva. Kostja tähtpäevaks arvet ei tasunud. 13.07.2007 tasus kostja 5 104 krooni. 21.12.2009 saatis hageja kostjale saldoteatise, milles palus kontrollida saldo õigsust ja tagastada saldokinnituse hiljemalt 31.12.2009. 28.12.2009 saldokinnituses kinnitas kostja, et seisuga 21.12.2009 oli kostjal võlg summas 10 000 krooni. Kostja poolt vabatahtlikult kohustuse tasumisele mitteasumise tõttu pöördus hageja õigusabi saamiseks OÜ Raidman poole, kes saatis 12.03.2010 kostjale võlanõude 10 000 krooni põhi- võlgnevuse ja sissenõutavaks muutunud viivise - 2 083 krooni, samuti õigusabikulude - 3 500 krooni tasumiseks. Kostja sai võlanõude kätte 16.04.2010. Kostja poolt esitati võlanõudele põhjendamatuid vastuväiteid ning nõustuti kreeditarve saamisel tasuma 5000 krooni. Hagejale oli selline ettepanek vastuvõtmatu. Käesoleva ajani kostja oma kohustust hageja ees ei ole täitnud, mistõttu oli hageja oma õiguste kaitseks sunnitud pöörduma kohtu poole. Hageja tugineb VÕS §-ide 208 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 ja § 94 lg 1 sätestatule ning palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse katteks 10 000 krooni ning hagi esitamise seisuga seadusest tulenevalt arvestatud viivised summas 3210.94 krooni. Viivise- arvestus on hagiavaldusele lisatud. Samuti palub hageja TsMS § 367 tulenevalt kostjalt välja mõista viivise alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni seaduses sätestatud viivismääras. Hageja leiab ka, et tema nõue ei ole aegunud, sest TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat ning tulenevalt TsÜS § 158 lg 1 katkeb ja algab aegumine uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. 28.12.2010 saldokinnitusega tunnistas võlgnik oma kohustust hageja ees, mistõttu algas aegumine uuesti alates 29.12.2009 ning nõue ei ole aegunud. Hageja nõustub kirjaliku menetlusega ja juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt mää- ratud tähtaja jooksul, palub hageja rahuldada hagi kostja vastu tagaseljaotsusega, samuti pa- lub hageja jätta menetluskulud kostja kanda, andes tagaseljaotsuse tegemise korral hagejale tähtaja menetluskulude osas taotluse esitamiseks.

3 Hagiavaldusele on lisatud nõude asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – koopia kostjale tasumiseks esitatud arvest 27.05.2007, ärakiri 21.12.2009 saldoteatisest, ärakiri 28.12.2009 saldokinnitusest, ärakiri võlgniku kirjast ettepanekuga 50% osas ostetud ristikuseemne eest tasumiseks, ärakirjad 12.03.2010 OÜ Raidman väljastatud võlanõudest ja selle kättesaamist tõendavast 16.03.2010 postikviitungist; 10.04.2010 OÜ Äntu Mõis vastus; viivise arvestus ja riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus.

II II II II Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited Kostja vastuväited

21.01.2011 esitatud avalduses palus kostja pikendada põhistatud vastuse esitamiseks määratud tähtaega kuni 14.02.2011 seoses vajadusega leida vastuse koostamiseks kvalifit- seeritud ja pädev jurist. Kohus rahuldas kostja taotluse 26.01.2011 määrusega ja pikendas vastuse esitamise tähtaega kuni 14.02.2011, hoiatades ühtlasi kostjat, et nimetatud tähtajaks vastuse esitamata jätmisel võib kohus vastavalt hagiavalduses esitatud taotlusele rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. I. I. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaks- võetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menet- luses. Hagimaterjalide väljastamisel kohustati kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostja aadressil allkirja vastu kätte antud 06.01.2011. Vastavalt kostja taotlusele pikendas kohus vastuse esitamise tähtaega kuni 14.02.2011. Tähtaja pikendamise määrus on kostja juriidilisel aadressil vastu võetud 28.01.2011 (teatise on allkirjastanud raamatupidaja). TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Hagimaterjalide väljastamisel, samuti vastuse esitamise tähtaja pikendamisel selgitati kost- jale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tule- nevalt nende tagajärgede eest. Kostja hagile vastust esitanud ei ole, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest. Eel- pool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib asja lahendada tagaselja- otsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsus- tatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiaval- duses kirjeldanud. Kostja kohustused tulenevad poolte vahel sõlmitud ostu-müügilepingust. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub asja müügilepinguga müüja asja ostjale üle andma ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostu- hinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 ja 82 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingutingimustele või seadusele.

VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võla- usaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvita- mist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos

4 kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasu- tada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Hagis esitatud asjaoludel ei ole kostja müügilepingus sätestatud kohustust – tasuda ostetud kauba eest - nõuetekohaselt täitnud. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on esitanud nõude viivise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest, s.o. 30.12.2010 kuni põhivõla kohase tasumiseni seaduses sätestatud viivise määras vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätes- tatule. Kostja poolt hagile käesoleva ajani vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses, s.o. põhivõlgnevuse katteks summas 10 000 krooni ning seisuga 30.12.2010 arvestatud viiviste katteks summas 3 210.94 krooni, s.o kokku võlgnevuses - 13 210.94 krooni. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Seega on hageja nõue põhivõlgnevuses vastavalt summas (10 000 :15,6466) = 639.12 eurot ning viivisvõlgnevus seisuga 30.12.2010 summas (3 210.94 :15,6466) = 205.22 eurot.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja taotletud ja hageja kantud menetluskuludeks on hagi esitamisel riigilõiv summas 2000 krooni (maksekorraldus nr 2797, 30.12.2010, s.o. 127.82 eurot), ja õigusabikulu (25.02.2011 hageja poolt TsMS § 174 -1 lg 3 alusel kohtule edastatud arve nr 2011073) summas 348.98 eurot (sellest käibemaks summas 58.16 eurot, kokku seega summas 476.80 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 01. aprillil 2011.a Nooremreferent

Tea Toming