2-10-63583/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Aktsiaseltsi Swedbank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. L.´ilt AS Swedbank kasuks ( lepingu nr 10-043724-KX) võlgnevus 558 ( viissada viiskümmend kaheksa) eurot 08 senti.

3. Välja mõista M. L.`ilt Swedbank AS-i kasuks ( lepingu nr 10-043724-KX) viivis protsendina põhinõudelt ( 503,00 eurolt), s.o alates 17.12.2010.a. protsendina aastas kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas

4. Välja mõista M. L.´ilt AS Swedbank kasuks ( lepingu nr 10-044109-KE) võlgnevus 2 769 ( kakstuhat seitsesada kuuskümmend üheksa) eurot 88 senti.

5. Välja mõista M. L.`ilt Swedbank AS-i kasuks ( lepingu nr 10-044109-KE) viivis protsendina põhinõudelt ( 2659,78 eurolt), s.o alates 17.12.2010.a. protsendina aastas kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kohtuasja number 2-10-63583 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Swedbank hagi M. L. vastu 8 287,38 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 7421,57 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Swedbank (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Silva Kark (volikirja alusel, asukoht Rakvere 5, 41592 Jõhvi) e-post: silva.kark@swedbank.ee

M. L. ( IK xxx, elukoht; xxx)

6. Välja mõista M. L.´ilt AS Swedbank kasuks ( lepingu nr 07-156669-VL) võlgnevus 4 959( nelituhat üheksasada viiskümmend üheksa) eurot 42 senti.

7. Välja mõista M. L.`ilt Swedbank AS-i kasuks ( lepingu nr 07-156669-VL) viivis protsendina põhinõudelt (4258,78 eurolt), s.o alates 17.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjaga sätestatud määras 0,039%päevas.

8. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja M. L.`i kanda ja välja mõista M. L.´ilt AS Swedbank

kasuks menetluskulud kogusummas ( seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot 90 senti.

9. Välja mõista M. L.´ilt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (798,90 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

10. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 543,24 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi M. L.i vastu 8287,38 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 20.03.2007 vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 06-180567-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa Classic Rev, mis oli seotud limiidikontoga nr 221033404957 ja teenindava arvelduskontoga nr 1106610791 ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 20 000 krooni ulatuses, intressimääraga 16% aastas. 07.08.2008 sõlmisid hageja ja kostja püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr 08-079964-EG, mille alusel hageja andis kostja kasutusse Visa püsimaksega krediidtkaardi ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 40 000 krooni ulatuses. 30.08.2007 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr 07-156669-VL summas 150 000 krooni, intressimääraga 14% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.09.2011.a. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 15.01.2010.a. hageja sulges 21.06.2010 lepingu nr 06-180567-RK kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr 10-043724-KX alla. 22.06.2010 sulges hageja lepingu nr 08-079964-EG kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr 10-044109-KE alla. 21.06.2010 ütles hageja lepingu nr 07-156669-VL, seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Kostja võlgnevus seisuga 16.12.2010 moodustab hageja ees summas 129 669,28 krooni ( 8287,38 eurot) s. h lepingust nt 10-043724-KX tulenev võlgnevus kokku 8732,13 krooni ( 558,08 eurot) lepingust nr 10-044109-KE tulenev võlgnevus kokku 43 339,10 krooni ( 2769,88 eurot), lepingust nr 07-156669-VL tulenev võlgnevus kokku summas 77 598,05 krooni ( 4959,42 eurot). Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 798,90 eurot ( 12 500 krooni) samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt ja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 03.02.2011. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 3327,96 eurot ja viivis alates

17. detsembrist 2010.a kuni põhinõude (3162,78 euro) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning võlgnevus summas 4959,42 eurot ja viivis alates 17. detsembrist 2010.a. kuni põhinõude (4259,42 euro ) täitmiseni 0,039 % päevas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja M. L.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse esitamise seisuga on hageja menetluskulud, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 798,90 eurot ( 12 500 krooni, tl 26).

Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud alljärgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 798,90 eurot ja viivis menetluskuludelt ( 798,90 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme kohtunik