Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-28942/11 AI generated

2-10-28942/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-28942/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-28942/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
irreparable harm standing of victims insufficiently substantiated grievance time limits for seeking redress right of withdrawal untimely notification of defects
AI generated
110557243
2-13-2460/16
255006284
2-19-4754/22
178010110
2-16-101682/3
205129914
2-17-102697/4
120072083
2-12-38779/28

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2011. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-10-28942 Tsiviilasi OÜ Raha24 hagi S. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Raha24 (RK 11306564) Hageja esindaja: R. T. (volikirja alusel, e-post: xxx) Kostja: S. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Raha24 hagi S. K. vastu menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OÜ Raha24 esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. K. vastu 626,33 euro (9800 krooni) nõudes. Pärnu Maakohtu 19.11.2010 määrusega lõpetati maksekäsi kiirmenetlus ning anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 14.12.2010 määrusega keelduti hagi menetlusse võtmast ja saadeti avaldus kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 18.01.2011 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 01.02.2011, kuid pole puudusi tähtajaks kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

2 TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, hagiavalduse nõuetekohaseks esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus menetlusse võtmata. Kohtu poolt määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmata.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson