Legislator Case Law & Legislation
2-10-61312/8 AI generated

2-10-61312/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-61312/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-61312/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hardship clause breach of maintenance obligation hardship residence permit refusal under eea agreement refusal of supplementary benefits satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2011. a Raplas Tsiviilasja number 2-10-61312 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H V xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxx x Esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova Kostja: I H xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxx x-x Esindaja: Henn Koduvere

Hagi ese Elatis nõue Kohtuistungi toimumise aeg 28.02.2011.a.

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Alates 2011.a. märtsikuust maksab I H iga kalendrikuu 20.kuupäevaks H V arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxx T ja T H ülalpidamiseks 102(ükssada kaks) EUR. 2. Alates 2011.a. märtsikuust annab I H igas kalendrikuus poegadele T ja T taskuraha kummalegi 13 EUR. 3. I H maksab H V tagasiulatuvalt 2011.a. veebruarikuu eest T ja T H ülalpidamiseks 102 EUR. Tasumine toimub nelja maksega järgneva nelja kalendrikuu jooksul.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

2

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-61312

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 168 lg.3 kannavad pooled oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja kaudu. Asjaolud 8.12.2010.a. esitas H V Pärnu Maakohtule hagi I H vastu lastele elatise nõudes. 28.02.2011.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu seisukoht Poolte kompromiss on kooskõlas TsMS § 430 lg.3 sätestatuga, so ei ole vastuolus heade kommete, seaduse ja olulise avaliku huviga ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr.2-10-61312 menetluse TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Kuna poolte kompromiss ei sisalda kokkulepet menetluskulude jaotuse osas, kannavad pooled TsMS § 168 lg.3 kohaselt oma menetluskulud ise.

Kohtunik: Anne Randjärv