2-10-37445/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. M. ja AS Klement vaheline kompromiss, mille kohaselt:

2. Pooled leppisid kokku, et käesoleva tsiviilasja järgi on tööandja võlgnevuseks välislähetuste päevaraha summas 55 000 krooni ehl 3515,14 eurot.

3. Kostja AS Klement tasub hagejale A. M. arveldusarvele nr. xxx xxx AS xxx 55 000 krooni (3515,14 EUR) järgneva maksegraafiku alusel: 3.1 01.märts 2011 14 000 krooni (894,76 EUR - kaheksasada üheksakümmend neli EUR ja 76 senti), 3.2 01.aprill 2011 14 000 krooni (894,76 EUR - kaheksasada üheksakümmend neli EUR ja 76 senti), 3.3 01.mai 2011 14 000 krooni (894,76 EUR - kaheksasada üheksakümmend neli EUR ja 76 senti), Kohtuasja number 2-10-37445 Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A. M. hagi AS Klement vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja: A. M. (IK xxx, elukoht: xxx)

advokaat Margus Kiir (Alvin, Rödl ja Partner AB, e-post: margus.kiir@roedl.ee)

AS Klement (RK 10088510, asukoht: Kõrgessaare mnt 45 92412 Kärdla Hiiumaa)

vandeadvokaat Ljudmila Tamar (Advokaadibüroo Tamar, e-post: menetlus@tamar.ee)

3.4 01.juuni 2011 13 000 krooni (830,86 EUR - kaheksasada kolmkümmend EUR ja 86 senti)

4. Kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral loetakse Tööandja kohustused Töötaja ees 01.09.2008 sõlmitud töölepingu alusel täielikult täidetuks.

5. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmist kostja/tööandja poolt ei ole kokkuleppe osalistel teineteisele mingeid ei tsiviilasjas nr 2-10-37445 käsitletust ega muudest alustest tulenevaid vastastikuseid nõudeid. Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses.

6.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

5. Lõpetada menetlus A. M. hagis AS Klement vastu töövaidluses (tsiviilasi nr 2-10- 37445).

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

A. M. esitas 04.08.2010 Viru Maakohtule hagiavalduse AS Klement vastu töövaidluses.

Viru Maakohtu 23.09.2010 tagaseljaotsusega rahuldati hagi ning kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 78900 krooni saamata jäänud töötasu, 6363,70 krooni maksmata puhkusetasu, 107850 krooni välislähetuse päevaraha ja 30000 krooni hüvitist kolme kuu keskmise töötasu ulatuses.

11.10.2010 esitas kostja kohtule kaja tsiviilasja nr. 2-10-37445 menetluse taastamiseks ja täitemenetluse nr. 133/2010/894 peatamiseks. Samuti esitas kostja vastuse hagiavaldusele, milles palus jätta hagi rahuldamata v.a. töötasu nõudes summas 10771 krooni.

Hageja esitas 11.11.2010 kohtule vastuse kajale, milles leidis, et kaja on põhjendamatu.

Viru Maakohtu 12.11.2010 määrusega jäeti kostja kaja rahuldamata ning menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-37445 taastamata.

15.11.2010 esitas kostja kohtule määruskaebuse Viru Maakohtu 12.11.2010 määrusele.

23.11.2010 esitas hageja kohtule arvamuse määruskaebusele.

Tartu Ringkonnakohtu 24.01.2011 määrusega tühistati Viru Maakohtu 12.11.2010 määrus, rahuldati kaja ning taastati menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-37445.

22.02.2011 esitasid pooled kohtule kokkuleppe, palusid kinnitada kokkuleppe tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-10-37445 menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Poolte kokkuleppe kohaselt kostja tasub hagejale 55000 krooni ehk 3515,14 EUR järgneva maksegraafiku alusel: 01.märts 2011 14 000 krooni (894,76 EUR - kaheksasada üheksakümmend neli EUR ja 76 senti), 01.aprill 2011 14 000 krooni (894,76 EUR - kaheksasada üheksakümmend neli EUR ja 76 senti), 01. mai 2011 14 000 krooni (894,76 EUR - kaheksasada üheksakümmend neli EUR ja 76 senti), 01.juuni 2011 13 000 krooni (830,86 EUR - kaheksasada kolmkümmend EUR ja 86 senti).

Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled lepivad kokku, et lühendavad menetluse lõpetamise määrusele edasikaebamise tähtaega 5-le päevale. Arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid kompromissilepingus, et nad on TsMS § 432 tagajärgedest teadlikud.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigust 5-le päevale.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud