2-10-58923/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-58923 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi KG ja MM vastu solidaarselt võlgnevuse, intresside ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757 Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja esindaja Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus); kostja KG(isikukood XXX; elukoht: XXX); kostja MM(isikukood XXX elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ning KG ja MM vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 1 735,47 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend viis eurot ja 47 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma

1 048,89 eurot (üks tuhat nelikümmend kaheksa eurot ja 89 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 130,79 eurot (ükssada kolmkümmend eurot ja 79 senti), viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga (05.01.2011) 588,53 eurot (viissada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 53 senti);

2. kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 223,70 eurot (kakssada kakskümmend kolm eurot ja 70 senti), millest 127,83 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 83 senti) on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) hageja õigusabi kulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda;

3. kostjad tasuvad hagejale kokku 1 991,91 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üks eurot ja 91 senti), millest 1 768,21 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaheksa eurot ja 21 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud võlgnevus ja punktis 2 nimetatud menetluskulud summas 223,70 eurot (kakssada kakskümmend

2-10-58923 2(3) kolm eurot ja 70 senti) hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20701978259;

4. kostjad tasuvad hiljemalt 31.01.2011 vähemalt 32 eurot, tasudes alates 2011 veebruarikuust kuni 2011 maikuuni igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks solidaarselt

32 eurot, tasudes võla jäägi hiljemalt 10.06.2011 ühekordse maksena.

5. Kui kostjad ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva kohtumääruse punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0743% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

8. Juhul kui kostjad täidavad käesolevas kohtumääruses sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis KG ja MM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS tasutud pool riigilõivust, s.o 127,83 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 83 senti) BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-10-58923, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

BIGBANK AS on esitanud hagi KG ja MM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

18.02.2011 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 255,65 eurot. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 127,83 eurot.

2-10-58923 3(3) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 255,65 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, milleks on 127,83 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada

BIGBANK AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-10- 58923, riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostjad kompromissis nõustunud kandma hageja menetluskulud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

Hannes Olev Kohtunik