2-10-67373/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-67373

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi Maris Viitkin

vastu 185 120,47 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

171 715,28 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja:

Danske

Bank

AS

Eesti

filiaal

(registrikood: 11488826, asukoht: Narva mnt 11,

Tallinn 15015)

• Hageja

esindaja:

Külliki

Tammik,

OÜ

Julianuse Õigusbüroo, Kylliki@julianus.ee

• Kostja: Maris Viitkin

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Maris Viitkin’ilt 29.07.2008. a kapitalirendilepingust nr 280729MV tulenev

võlgnevus 171 715,28 krooni, intress 406,84 krooni ja viivis 12 998,35 krooni, kokku

185 120,47 krooni, s.o 11 831.35 eurot (üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend üks

eurot ja kolmkümmend viis eurosenti) Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks.

3. Välja mõista Maris Viitkin’ilt viivis protsendina põhinõudelt (171 715,28 krooni) alates

kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni 0,019 % päevas Danske Bank A/S

Eesti filiaal kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Maris Viitkin’i kanda. Välja mõista Maris Viitkin’ilt

menetluskulu 18 500 krooni, s.o 1 182.37 eurot (üks tuhat ükssada kaheksakümmend

kaks eurot ja kolmkümmend seitse eurosenti) Danske Bank A/S Eesti filiaal kasuks.

7. Välja mõista Maris Viitkin’ilt viivis menetluskuludelt (1 182.37 eurot) alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Danske

Bank A/S Eesti filiaal kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

2/2

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks

märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 18 500 krooni (riigilõiv

17 500 krooni, õigusabikulu 1 000 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista

õigusabikulu summas 3 600 krooni, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse

vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1 000 krooni (TsMS § 175

lg 1).

Kohtunik